Решение № 10221 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10221 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110130714 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ за сумата от 2 851,32 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 22.05.2024 год. между МПС „Мерцедес АМГ Гле С 4 Матик Купе“ с рег. № ВТ 4114 КХ и МПС „Ситроен“ с рег. № ВТ 7952 ВН и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 90 лева, представляваща лихва за забава за периода от 07.03.2025год. до 29.05.2025год..

Ищецът-ЗЕАД „Белстрад Виена Иншурънс Груп“ АД излага в исковата молба, че на 22.05.2024 год., в гр. Велико Търново е реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес АМГ Гле С 4 Матик Купе“ с рег. № ВТ 4114 КХ и МПС „Ситроен“ с рег. № ВТ 7952 ВН. Сочи, че водачът на МПС „Мерцедес АМГ Гле С 4 Матик Купе“-М. Р. М. е паркирал автомобила на паркинг, където е бил ударен от МПС „Ситроен“ с рег. № ВТ 7952 ВН, който е извършвал маневра, за да излезе от паркинга. Поддържа, че виновен за настъпилото ПТП е водачът на МПС „Ситроен“. Сочи, че лек автомобил „Мерцедес АМГ Гле С 4 Матик Купе“ с рег. № ВТ 4114 КХ е застрахован при ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД по имуществена застраховка „Каско стандарт”, със застрахователна полица №4704230510001996, валидна към момента на застрахователното събитие. За настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета №470423242429372 и по нея е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2826,32 лева на автосервиза извършил ремонта на увредения автомобил. Твърди, че след изплащане на застрахователно 1 обезщетение по застраховка „Каско” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът претендира сумата от 2851,32 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с включени 25 лева ликвидационни разноски. Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати дължимата сума в размер на 2851,32 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на увредения с вкл.25 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.05.2025 год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане и сумата от 90 лева, представляваща лихва за забава за периода от 07.03.2025 год. до 29.05.2025 год.. Претендира разноски.

Ответникът- „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, както и причинноследствената връзка между описания в протокола механизъм и вредите. Релевира възражение срещу размера на предявения иск с аргументи, че претендираните суми не отговарят на действителния размер на вредите..

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва д а докаже, че е изплатил застрахователното обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество, протИ.правно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.

В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.

За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ВТ 4114 КХ, относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на лек автомобил „Ситроен“ с рег. № ВТ 7952 ВН, че на 22.05.2024г. в гр. Велико Търново и реализирано ПТП между лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ВТ 4114 КХ и лек автомобил „Ситроен“ с рег. № ВТ 7952 ВН, както и че ищецът е заплатил сума в размер на 2 826,32 лв. на „Силвър Стар Ритейл“ ЕАД за извършения ремонт на застрахованото МПС.

Спорен между страните е механизмът на произшествието, както и наличието на причинно-следствена връзка между вредите по застрахования при ищеца автомобил и произшествието. За установяване на тези факти са ангажирани автотехническа 2 експертиза и гласни доказателства.

Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че стойността на щетите по увредения автомобил, по пазарни цени, определена към датата на застрахователното събитие е 2826,32 лева. В заключението е посочено, че при изготвяне на експертизата вещото лице е направило справка в официалния каталог на марката „Ситроен“ и специализиран софтуер „Аудатекс“ модела и годината на производство (технически характеристики) за товарен автомобил „Ситроен“ с рег.

№ВТ 7952 ВН, с рама № VF7GBRHYB94151323, а за съпоставяне и изследване за еквивалентност на уврежданията с мащабирани модели на процесните МПС-та, чрез софтуер за симулация „PC Crash 12.1“. Вещото лице е дало заключение, че при описания механизъм на произшествието, доказателствата приложени по делото и изследване на съприкосновението между двете МПС-та, няма как да настъпи увреждане само и единствено по лявата странична степенка на лек автомобил „Мерцедес“. Установя се, че щетите по застрахования при ищеца автомобил не се намират в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото на 22.05.2024 год. Вещото лице е посочило, че уврежданията по лявата степенка биха могли да настъпят при контакт с бетонна кашпа или ниско разположен твърд предмет-колче. Дадено е зкалючение, че освен увредената степенка от удара би следвало да има и настъпили увреждания по предна или задна леви врати. Съдът кредитира заключението по автотехническата експертиза като компетентно изготвено, вещото лице е обосновало и аргументирало обстойно заключението си.

Предвид изложеното съдът приема, че не е налице пряка причинно-следствена връзка с произшествието и настъпилите вреди по „Мерцедес АМГ Гле С 4 Матик Купе“ с рег. № ВТ 4114 КХ.

Следва да се посочи и че съдът не кредитира показанията на свидетеля М. Р. М., тъй като същите са непоследователни и протИ.речиви. От същите не се установява свидетелят да е пряк очевидец на произшествието, но твърди, че си спомня да го е ударило МПС „Ситроен“-при излизане от паркинга, като му е одрал прага на вратата.

Впоследствие твърди, че не е видял МПС „Ситроен“ да е доближавал автомобила му, а е разбрал за това по-късно.

С оглед изложеното съдът приема, че предявения иск е неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

По иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД:

При този изход на спора искът по чл. 86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен, поради неоснователност на претенцията по чл. 411, ал.1 от КЗ, тъй като ответникът не може да изпадне в забава по недължимо плащане.

По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание 3 чл. 78, ал.3 и ал.8 от ГПК шщецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените в производството разноски в размер на 240,31 евро.

Воден от горното

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК 000694286, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Уилям Гладстон” № 32, ет.2, офис 6 срещу „ЗАД ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М.Димитров” №1, искове с правно основание чл. 411, ал.1 от КЗ за сумата от 2851,32 лева /две хиляди осемстотин петдесет и един лева и тридесет и две стотинки /, представляваща застрахователно обезщетение относно ПТП настъпило на 22.05.2024 год. в гр. Велико Търново и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 90 лева /деветдесет лева/, за периода от 07.03.2025 год. до 29.05.2025 год., като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК 000694286 да заплати на „ЗАД ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве” АД, ЕИК 200299615, на основание чл.

78, ал.3 и ал.8 от ГПК сумата от 240,31 евро /двеста и четиридесет евро и тридесет и един евроцента/, представляваща сторените по делото разноски, съразмерно с отхвърлната част от претенциите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4