Определение № 705 от 19.11.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705 гр. Варна, 18.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20243001000549 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба с вх. № 263549/11.10.2024 г. от „Топлофикация – Шумен“ АД /н./, ЕИК 127029454 срещу определение № 260343/10.10.2024 г. постановено по търг. дело № 443/2019 г., по описа на Окръжен съд - Варна, с което е разрешено на основание чл. 717ж, ал. 2 ТЗ по молба вх. № 263500/08.10.2024 г. на М.И.Н. – синдик на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./, да извърши продажба на вещи и имуществени права налични в масата на несъстоятелността на дружеството длъжник, описани подробно в обжалвания съдебен акт, по реда на чл. 717 и сл. от ТЗ.

Жалбоподателят твърди, че разрешението за продажба по чл. 717ж сл. от ТЗ е неправомерно и моли съда да отмени същото.

Така подадената частна жалба е процесуално недопустима.

Частната жалба е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол и неговото обжалване не е предвидено изрично в текста на закона.

Разпоредбата на чл. 613а ТЗ определя реда и условията за обжалване на актовете на съда в производството по несъстоятелност. Алинея 1 на същия член сочи изчерпателно решенията и определенията на съда по 1 несъстоятелността, които могат да бъдат обжалвани пред по-горна инстанция по общия ред на ГПК, сред които не са определенията, постановени на осн. чл.

717ж ТЗ. Съгласно чл. 613а ал. 3 ТЗ , извън изрично изброените в ал. 1 на същата разпоредба, актовете на окръжните съдилища, постановени в производство по несъстоятелност подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, по съответния ред на ГПК. Нормата препраща към чл. 274, ал.

1 ГПК, в която инстанционният контрол е предвиден само за преграждащите по-нататъшното развитие на делото или по отношение на които законът изрично е предвидил обжалваемост. Според разясненията, дадени в т. 6 и т. 8 о т ТР № 1/13.12.2018 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, извън случаите на актовете, визирани в чл. 613а ал. 1 ТЗ , могат да бъдат обжалвани пред апелативния съд определения и разпореждания на съда по несъстоятелността, които подлежат на обжалване съобразно предпоставките на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Предвид ограничението на чл. 613а ал. 3 ТЗ във вр. с чл. 274, ал. 1 ГПК, като съобрази, че обжалваното определение не е нито преграждащо /тъй като не препятства развитието на производството по несъстоятелност/, нито в ТЗ законодателят е въвел с изрична норма неговата обжалваемост, съдебният състав намира, че то е изключено от обхвата на инстанционния контрол.

Следователно частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба на „Топлофикация – Шумен“ АД /н./, ЕИК 127029454, срещу определение № 26343/10.10.2024 г. постановено по търг. дело № 443/2019 г., по описа на Окръжен съд - Варна, с което е разрешено на постоянния синдик М.Н. на несъстоятелния длъжник да извърши продажба на вещи и имущество намиращо се в масата на несъстоятелността, по реда на чл. 717ж и следващите ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 549/2024 г., по описа на Апелативен съд – Варна.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС, по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3