Споразумение № 212 от 23.05.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Русе, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиан Б. Гюрчев

Съдебни

ЯВОР ЕВГ. МАРИНОВ заседатели: ИВАН СТ. С. при участието на секретаря Веселина Л. Г. и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ характер № 20254520200685 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:19 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. С., уведомен в съдебно заседание, се явява лично и заедно с АДВОКАТ М. Д., в качеството на упълномощен защитник, уведомена в съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, редовно призовани, се явява ПРОКУРОР Е. Н..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и съобрази обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Самоличността на подсъдимия е снета в хода на разпоредителното заседание.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ М. Д.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. С.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. С.: Разбрах какви са правата ми. Желая да бъда защитаван от адв. М. Д..

Председателят на състава предостави на страните възможност за нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВОКАТ М. Д.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. С.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

Председателят на състава ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 685/2025 г. по описа на Районен съд - Русе, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на подсъдимия Й. И. С. – адвокат М. Д. от Адвокатска колегия – Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ М. Д.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

2

СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. С.:

Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците му. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото е договорено в нарушение на процесуалния закон. До този извод съдът стигна, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по отношение на въпрос, който не попада между изчерпателно изброените, в условията на numerus clausus, в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК въпроси, а именно за приложението на разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК, приемайки, че високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,76 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 80,0 тегловни %, следва да се отнеме в полза на Държавата. По мнение на съда горепосочената разпоредби би следвало да се приеме, че се явява частен случай на чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът следва да се произнесе касателно приложението на чл. 53 от НК с отделно определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2 от НПК, след одобряване на споразумението. В тази насока е и съдебната практика на ВКС - Решение № 150/23.02.2005 г. по н.д. № 590/2004 г., ІІ н.о. ВКС и Решение № 550/09.01.2012 г. по н.д. № 2067/2012 г. ІІ н.о. ВКС. Съобразявайки гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът прави предложение на страните за изменение на споразумението, като предлага да отпадне от съдържанието му произнасянето по отношение на разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК, като това стане в отделно производство по реда на чл. 306, ал.

1, т. 1, предл. 2-ро от НПК.

3

ПРОКУРОР: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

АДВОКАТ М. Д.: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. С.: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 и чл. 384, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура – гр. Русе и адвокат М. Д. от Адвокатска колегия – Русе – защитник на подсъдимия Й. И. С., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 685/2025 г. по описа на Районен съд - Русе със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият Й. И. С., с ЕГН: **********, роден на 03.03.**** год. в гр. Русе, български гражданин, българин, със средно образование, женен, безработен, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. „***“ № 2, вх. 3, ет. 2, и настоящ адрес: гр. Русе, ул. „***“ № 6, бл. „***“, вх. 5, ет. 2, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 26.06.2024 год. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,76 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 80,0 тегловни %, на стойност 53,20 лева.

Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

4

От престъплението няма съставомерни имуществените вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл.381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия Й. И. С. престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1-во от НК на основание чл. 54 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия Й. И. С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Няма основание за приложението на чл. 59 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

Писмените доказателства остават към делото.