Определение № 1056 от 26.08.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1056 гр. Велико Търново, 12.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров

Членове:

Йордан Воденичаров

Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно частно гражданско дело № 20244100500605 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.278 ал.1 вр. чл.262 ал.3 вр. чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от непълнолетното дете Д. А., родена на 04.10.2007г., лично и със съгласието на майка й Д. З. Цачева Х., против Разпореждане №1676/06.06.2024г., постановено по Гр.д.№626/2024г. по описа на РС – Горна Оряховица, с което ВРЪЩА частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г., подадена от Д. З. Х., подадена по ел. поща по гр.д.№626/2024г. на РС – Горна Оряховица, поради неизпълнение в срок на указанията по Разпореждане №1504/20.05.2024. на съда, с искане за отмяна.

По арг. от чл.130 изр.2 ГПК, препис от частната жалба за връчване не се представя.

Въззивният съд, след като разгледа частната жалба, запозна се с данните по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по Гр.д.№626/2024г. по описа на РС – Горна Оряховица е образувано по ИМ, предявена от Д. З. Цачева Х. против А. Х. А., с която се претендира, предвид нарасналите нужди на непълнолетната й дъщеря Д. А., родена на 04.10.2007г., на 16г., на основание чл.150 СК увеличение на присъдената в полза на детето месечна издръжка по Гр.д.№1278/2018г. по описа на РС – Велико Търново от 350лв. на 400лв., считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни причини за нейното изменение. ИМ не е била подадена и съответно подписана от непълнолетната Д. А. лично и със съгласието на майка й и със същата не са представени преписи от ИМ и от приложенията към нея, поради което с Разпореждане №876/19.03.2024г., на основание чл.129 ал.2 ГПК, ИМ е оставена без движение с надлежни указания в частта за отстраняване на констатираните нередовности по смисъла на чл.127 ал.1 т.2 и т.6 ГПК, редовно връчено на ищеца на посочения по делото електронен адрес на 20.03.2024г., като в рамките на едноседмичният срок от връчването, изтекъл на 27.03.2024г. вкл., поради неотстраняване на нередовностите на ИМ, с Определение №456/29.03.2024г., на основание чл.129 ал.3 ГПК, ИМ е върната и е прекратено производството по делото, което определение по чл.129 ал.3 ГПК е редовно връчено на ищеца на посочения по делото електронен адрес на 29.03.2024г.

В срока по чл.275 ал.1 ГПК са постъпили неподписани частни жалби с вх.

№4311/01.04.2024г. от пълнолетния Х. А. Х. и непълнолетната Д. А. лично и със съгласието на майка й Д. З. Х., които с Разпореждане №1003/01.04.2024г. са оставени без движение за отстраняване на нередовности, указанията с което в частта по чл.275 ал.2 вр. чл.260 т.2, т.4 и т.7 ГПК и за уточняване правния интерес по частната жалба на Х. А. Х. са надлежни, като 1 жалбоподателите са предупредени за последиците при неизпълнение на указанията, което разпореждане е редовно връчено на жалбоподателите на посочения по делото електронен адрес на 02.04.2024г. и поради неотстраняване нередовностите в срок, с Разпореждане №1137/15.04.2024г. по гр.д.№626/2024г. по описа на ГОРС са върнати частни жалби с вх.

№4311/01.04.2024г., поради неизпълнение в срок на указанията по Разпореждане №1003/01.04.2024г., връчено на жалбоподателите на посочения по делото електронен адрес на 15.04.2024г.

В срока по чл.275 ал.1ГПК е постъпила частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г. от Д. З.

Х. срещу Разпореждане №1137/15.04.2024г., постановено по гр.д.№626/2024г. по описа на ГОРС, която не е подписана и с постановено по делото Разпореждане №1303/26.04.2024г. частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г. е оставена без движение, указанията по което в частта за отстраняване на нередовности – частната жалба да бъде подписана от Д. А. – лично и със съгласието на майка й, да посочи в какво се състои искането й до съда, са надлежни, и жалбоподателят е предупреден за последиците при неизпълнение на указанията в срок, изпратено на посочения по делото електронен адрес на жалбоподателя на 26.04.2024г., за което същият е узнал на 01.05.2024г. и в срок е депозирана частна жалба с вх.

№5781/02.05.2024г. от Д. А. със съгласието на майка й Д. З. Цачева Х., в изпълнение съгласно дадените указания с Разпореждане №1303/26.04.2024г., която не е подписана от непълнолетната лично и със съгласието на майка и, както и не е уточнено искането й до съда.

С Разпореждане №1504/20.05.2024г., постановено по гр.д.№626/2024г. по описа на ГОРС, е оставена повторно в изпълнение на указания на ВТОС, дадени с Разпореждане №87/13.05.2024г., без движение частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г. срещу Разпореждане №1137/15.04.2024г. на ГОРС с указания да се подпише жалбата лично от Д. А. лично и със съгласието на родителя Д. Х. – саморъчно или с КЕП, като жалбоподателя е предупредена, че при неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждане №1504/20.05.2024г. е редовно връчено на жалбоподателя на 22.05.2024г., като в рамките на едноседмичният срок от връчването жалбоподателката не е отстранила нередовностите на частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г., констатирани с Разпореждане №1504/20.05.2024г., поради което с обжалваното Разпореждане №1676/06.06.2024г., предмет на настоящата срочно подадена частна жалба с вх.

№7679/11.06.2024г., е постановено връщане на частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г., подадена от Д. З. Х., подадена по ел. поща по гр.д.№626/2024г. на РС – Горна Оряховица, поради неизпълнение в срок на указанията по Разпореждане №1504/20.05.2024. на съда.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Частна жалба с вх.№7679/11.06.2024г. е срочно подадена от активно процесуално легитимирана страна – непълнолетната Д. А. лично и със съгласието на майка й Д. З. Цачева Х., против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане. Законът в чл.262 ал.3 ГПК предвижда, че разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба, поради което въззивният съд дължи произнасяне по настоящата частна жалба, която е против обжалваното разпореждане за връщане на частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г., последната която е против разпореждане за връщане на частна жалба срещу връщането на ИМ, независимо от нередовността на настоящата частна жалба, предмет на делото, по смисъла на чл.275 ал.2 вр. чл.260 т.7 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба, предмет на делото, е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а обжалваното Разпореждане №1676/06.06.2024г., потвърдено, като правилно и законосъобразно.

На основание чл.275 ал.2 ГПК, по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл259 ал.2 -4, чл.260, чл.261, чл.262 и чл.273 ГПК. Съгласно чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.2 т.2 ГПК, частната жалба се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Върнатата с обжалваното Разпореждане №1676/06.06.2024г. частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г., първоначално подадена от майката Д. З. Цачева Х., но с оглед уточнението й в срок с частна жалба с вх.№5781/02.05.2024г. следва да се счита подадена от непълнолетната Д. А. лично и със съгласието на майка й Д. З. Цачева Х., не е подписана от непълнолетната жалбоподателка лично и със съгласието на майка й със 2 саморъчен подпис или с КЕП, която нейна констатирана от съда с Разпореждане №1504/20.05.2024г. нередовност по смисъла на чл.чл.275 ал.2 вр. чл.260 т.7 ГПК не е отстранена в едноседмичният срок по чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.1 ГПК от редовно връчено на жалбоподателя на 22.05.2024г. Разпореждане №1504/20.05.2024г., изтекъл на 29.05.2024г. вкл., като с редовно връчено Разпореждане №1504/20.05.2024г. жалбоподателят е изрично предупредена за последиците при неизпълнение в срок на дадените от съда указания, поради което и с оглед неизпълнение в срок на надлежно дадените указания по Разпореждане №1504/20.05.2024г., частна жалба с вх.№5325/22.04.2024г. подлежи на връщане на основание чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.2 т.2 ГПК, поради което и връщането й на това основание с обжалваното Разпореждане №1676/06.06.2024г., постановено по гр.д.№626/2024г. по описа на ГОРС, е правилно и законосъобразно, предвид което настоящата частна жалба, предмет на делото, е неоснователна и недоказана и подлежи на отхвърляне, респ. обжалваното Разпореждане №1676/06.06.2024г. по гр.д.№626/2024г. по описа на ГОРС е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание чл.274 ал.4 ГПК, определението не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Разпореждане

№1676/06.06.2024г., постановено

№626/2024г. по описа на РС – Горна Оряховица.

На основание чл.274 ал.4 ГПК определението не подлежи на обжалване. по

Гр.д.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3