Определение № 231 от 24.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. София, 24.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20248002900719 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Национална агенция за приходите /НАП/ против решение № 120/21.12.2023 г. по в.т.д. № 258/2023 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 295/29.09.2023 г. по т.д. № 189/2023 г. на Окръжен съд Бургас за отхвърляне на предявения от нея иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ срещу "КАРИНА ПЛАСТ 2006" ООД /в несъстоятелност/ за установяване, че публични вземания в общ размер на 172574,71 лева, от които главници - 146176,83 лева и лихви 26397,88 лева, включени в списък с приети вземания, обявен в търговския регистър на 18.10.2022 г. и одобрен от съда в производството т.д. № 74/2021 г. на Окръжен съд Бургас с длъжник ответното дружество в несъстоятелност, са с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ (вместо по чл. 722, ал. 1, т.

6, 7 и 9 от ТЗ) заради вписани по реда на ЗОЗ запори върху движими вещи.

Касационната жалба е депозирана на 06.02.2024 г. При извършена служебна справка в Търговския регистър се установява, че с решение № 260025/28.11.2024 г. по т. д. № 74/2021 г. на Окръжен съд Бургас, влязло в сила на 07.12.2024 г., е прекратено производството по несъстоятелност на „КАРИНА ПЛАСТ 2006“ ООД /н/ на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ и е постановено заличаване на дружеството в Търговския регистър. Решението на съда е вписано по партидата на дружеството на 11.12.2024 г. Следователно, ответникът „КАРИНА ПЛАСТ 2006“ ООД /н/ е загубил в хода на настоящото производство правосубектността си и качеството си на юридическо лице.

Правосубектността е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните и за нея съдът следи служебно във всяка фаза на висящия исков процес и загубата й в настоящото производство води до неговата процесуална недопустимост.

Съгласно чл. 26 ГПК заличеният търговец не е надлежна страна в процеса – в този смисъл е и константната съдебна практика, обективирана в определение 1

№ 90/15.04.2021 г. по т.д. № 1514/2020 г. и определение № 60230/14.12.2021 г. по т.д. № 1822/2020 г.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 719/2024 г. на Върховен касационен съд, ТК, І т. о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, ТК в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2