Акт от 21.06.2013, Окръжен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

№…

Разград

21. VІ.2013г.

Разградски окръжен година Град

2013 съд състав

21. VІ. закрито

На Година

В заседание в следния състав:

РАЯ ЙОНЧЕВА

Съдия-докладчик

№ 37

2012 търговско като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ дело по описа за година.

За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл.248, ал.2 във вр. с ал.1, предл. І ГПК.

Депозирана е молба вх.2514, с която ЕТ„РОССТЕЛ-С.П.”ЕИК826024055, в качеството си на кредитор на „ВАРОШ МГ” ЕООД, присъединил се в производството т.д.№37/2012г. на РОС за обявяването му в несъстоятелност, сезира съда с искане за допълване на постановеното по делото Решение №19/18.VІ.2012г. с произнасяне по отношение на претендирани и доказано направени по делото разноски.

В предоставеният й за това срок, ответната по молбата страна „РАЙФАЙЗЕНБАНК(България)”ЕАД депозира отговор, с която оспорва основателността на молбата с аргумент за недоказаност на направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Останалите ответни по молбата страни, редовно уведомени, не депозират отговор и не ангажират становище по нейната допустимост и основателност.

Като подадена в срок, от надлежна страна и пред компетентния с разглеждането й по същество съд, молбата е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Т.д.№37/2012г. е било образувано на производство пред РОС по молба на „ЕЛЕКТРОРЕСУРС”ЕООД,Разград за поставяне на „ВАРОШ МГ” ЕООД в производство по несъстоятелност и за обявяването му в неплатежоспособност.

С молба вх.№1588/25.ІV.2012г., в първото редовно провело се по делото заседание като присъединил се в производството кредитор е конституиран и ЕТ„РОССТЕЛ-С. П.”. В провелото се по същество на делото заседание, чрез процесуалният си представител по пълномощие, молителят е сезирал съда и с искане за присъждане на направените от него съдебни и деловодни разноски в размер на 750,00лв., вкл. внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение. Приложен е и списък по чл.80 ГПК.

С постановеното по делото и вл. в сила на 4.VІІ.2012г. Решение №19/18.VІ.2012г., молбата за обявяването на „ВАРОШ МГ” ЕООД в несъстоятелност и неплатежоспособност е уважена.

В диспозитив на решението си, съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от молителя искане за присъждане на направените от него разноски. Същите се явяват безспорно доказани в размера на 750,00лв., от които -250,00лв.- държавна такса, 500,00лв. адвокатско възнаграждение, съгласно приложен като доказателство на л.178 от делото договор за правна помощ. В същия изрично е отразено, че сумата е платена.

При доказано наличие на визираните в чл.248 във вр. с чл.78 ГПК предпоставки, съдът Р Е

Ш И :

ДОПЪЛВА решение

№ 19/ 18.VІ.2012 год., постановено по т. д. № 370/2012г. по описа на РОС с произнасяне по искане за присъждане на претендирани на осн. чл.7 ГПК разноски, както следва:

Осъжда „ВАРОШ МГ” ЕООД, гр. Разград да заплати на ЕТ„РОССТЕЛ-С. П.”ЕИК826024055 доказано направени по делото разноски в размер на 750,00лв.

Решението да се впише в ТР и в книгата по чл.634вТЗ като неразделна част от Р.№19/18.VІ.20132г. по т.д.№37/2012г. на РОС.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в ТР.

Съдия-докладчик: