Споразумение № 812 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 812 гр. С., 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201815 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. П. – редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ Р.С. преупълномощена от адв. И. В. от САК упълномощен защитник на обвиняемия П..

ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г. от МВР С.:

С. Д. П. – родена на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи в частен сектор, живущ в гр.

С., АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване 2 на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета МНО и намирам, че няма основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. С. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.

Считам, че по отношение на моя подзащитен не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране но нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили споразумението, моля производството да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение обвиняемия П. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде вземана. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото 3 следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. Д. П. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ

ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА

ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения 4 писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1815/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1815/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 1815/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на основание чл. 384 от НПК.

Днес, 04.07.2023 г. в гр.С. между Н. - прокурор от СРП и адв. С. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия С. Д. П. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1815/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. П. – родена на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи в частен сектор, живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това, че: На 17.12.2022г. около 23,20ч. в гр.С.,ж.к.“Дружба“,по ул.“Подпоручик Йордан Тодоров“ с посока на движение от ул.“Неделчо Бончев“ кьм ул.“Подполковник Васил Златаров“,управлявал МПС-лек 5 автомобил“БМВ Х-1 Драйв” с рег.№ НОМЕР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 2,45 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическо изследване № 776/19.12.2022г. на УМБАЛ“Света Анна-С.“ АД, съгласно чл.7,ал.1а от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. в ДВ.,бр.61/28.07.2017г. в сила от 29.09.2017г.: “Когато с техническо средство е установена концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, полицейския орган отвежда лицето до мястото за извършване...на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване“ престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 700,00 лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 18.12.2022 г.