Присъда № 13 от 06.04.2023, Районен съд - Сливница

Мотиви към присъда № 13 от 06.04.2023г. по н.о.х.д. №900/22г. по описа на РСгр.Сливница РП-Сливница е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 21/2020г. по описа на РУ Сливница при ОДМВР София, пр.пр. № 416/2021г. по описа на РП-Сливница, срещу П.И.Ш., с установена по делото самоличност, за това че на 30. 04. 2020 г. около 14.20 часа в квартал 80 по плана на град Божурище, община Божурище, област София, в неурегулиран поземлен имот без административен номер, заключен между осови точки ОТ221 – ОТ221а-ОТ336-ОТ337-ОТ337а, е оставила малолетните В.П.Ш. с ЕГН ********** и И.Р.А. с ЕГН ********** във фургон, представляващ желязна конструкция, облицован със шперплат, с изолация от гипсокартон, с метален покрив, включен в електропреносната мрежа в нарушение на нормите за пожарна безопасност, без надзор и достатъчно грижи, като поради неправилно ползване на електрически уред: включен телевизор, който е аварирал, е възникнал пожар във фургона, при който е настъпила смъртта на две лица – на детето В.П.Ш., която е вдишала сажди и е получила термична травма, изразяваща се в изгаряния и овъгляване на главата, тялото и крайниците с разрушаване на костните структури на мозъковия череп и ерупция на мозъка и на детето И.Р.А., който се е отровил с въглероден диоксид и е получил термична травма, изразяваща се в изгаряния и овъгляване на главата, тялото и крайниците с разрушаване на костните структури на мозъковия череп и ерупция на мозъка, като деянието е извършено по непредпазливост. Престъпление по чл.

122, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

В разпоредително съдебно заседание подсъдимата Ш. се възползва от диференцираните процедури по НПК – глава 27 и на основание чл. 371 т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът като съобрази, че самопризнанието на подсъдимата по чл. 371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 06.04.2023г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимата за деянието описано в обвинителния акт.

По време на разпоредителното заседание граждански иск не е предявяван и пострадалият не поиска да бъде конституиран като частен обвинител .

В съдебно заседание представителят на РП-гр.Сливница поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимата. Предвид събраните доказателства, пледира за наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, което да бъде редуцирано с 1/3 и да бъде наложе наказание в размер на 12 месеца „Лишаване от свобода чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години.

Защитата на подсъдимата от свое име и от името на подсъдимата признава изцяло фактите изложени в обвинителният акт. Искат делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК. Подсъдимата признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Излага доводи за липсата на съставомерност на престъплението , за което е привлечена да отговаря подсъдимата, като счита, че събраните по делото доказателства, покриват състава на престапление по чл.182, ал.1 НК, поради и което пледира за оправдаване на подсъдимата.

Алтернативно, пледира за определяне на наказание при приложение на чл.55 НК и прилагане на редукцията по чл.58а НК, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66 НК.

Подсъдимата, П.И.Ш., не дава обяснения по повдигнатото й обвинение.

Присъединява се към казаното от защитникът й. В последната си дума изразява моли за снисхождение и налагани на минимална присъда, като изтъква, че има две малки деца, за които се грижи.

1

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

Св. К.А.С. притежавал два фургона, плътно залепени един до друг, намиращи се в неурегулиран поземлен имот без административен номер, заключен между осови точки ОТ221 – ОТ221а-ОТ336-ОТ337-ОТ337а, в квартал 80 по плана на град Божурище, община Божурище, област София. Първият фургон имал едно обособено помещение с площ от около 4 – 5 кв.м. и представлявал желязна конструкция, облицован с шперплат, с изолация от гипсокартон, с метален покрив. В края на 2019г. св. С. предоставил този фургон за ползване на св. Р.П.А., който търсел жилище за семейството си, срещу сумата от 70 (седемдесет) лева на месец. Св. А. живеел на семейни начала с подсъдимата П.И.Ш. от около шест години. От съвместното им съжителство били родени три деца: С.Р. А., роден през 2015 г., но починал през 2017-та година на две години и половина от сърдечна недостатъчност; И.Р.А. с ЕГН **********, роден на 20. 3. 2017 г. на тригодишна възраст и В.П.Ш. с ЕГН **********, родена на 13. 11. 2018 г. на година и пет месеца.

След като се нанесъл със семейството си във въпросния фургон свидетелят Р.П.А. направил изолация с гипсокартон, а отгоре поставил мушама, която да предпазва от навлизането на дъждовна вода във вътрешното пространство. Във фургона имало телевизор, а отвън под навес се намирали пералня и печка за готвене. Отоплението било с метална печка на дърва и въглища, разположена вътре във фургона, до вратата. Във фургона имало само едно легло, на което спели свид.Р. А. и сина му И.Р.А.. Бебето, В.П.Ш., спяло в кош, а подсъдимата Ш. лягала на земята до коша на дъщеря си.

Вторият фургон се обитавал от свидетелката Д.Н.Т. и децата й.

Двата фургона, които както вече бе отбелязно били допелени един до друг, били свързани към електрическо табло, намиращо се на разстояние от около десет метра, чрез предпазител със стопяема вложка и усилен с метален многожилен проводник /кабел/ в нарушение на нормите за пожарна безопасност. Първо в електропреносната мрежа бил включен фургона, в който живеела свид.Т., а след него и и другия фургон. След включването в мрежата на фургона, в който живеела подсъдимата и семейството й, на три пъти се получавало „късо съединение”.

През 2020г. св. Р.П.А. работел като общ работник в „Мебели Станков“ в гр.

Божурище. Работното му време в делнични дни било от 8.00 до 17.00 часа, с обедна почивка от 12.00 ч. до 13.00 ч. и междинни паузи. Св.А. често обядвал със семейството си, тъй като халето за мебели, в което работел, се намирало близко до фургона, в който живеел.

На 30. 04. 2020г., както обичайно, св. Р.П.А. се прибрал във фургона, за да обядва с подсъдимата, след което се върнал на работа в халето за мебели.

След 13.00часа подсъдимата П.И.Ш., която била бременна с четвърто дете, помолила св. А.М.И. (нейна племенница) да я придружи до близкия хранителен магазин, откъдето да си купи цигари, на което последната се съгласила. Подсъдимата излязла от фургона, а децата оставила вътре без надзор. Телевизорът оставила включен. Във фургона нямало други хора, които да се грижат или да наглеждат децата, докато майка им отиде до магазина.

Входната врата била заключена.

Около 14. 20 часа след като напазарувала от магазина подсъдимата Ш. останала навън, за да поговори със св. И. и да изпуши цигара. В това време във фургона й възникнал пожар от включения телевизор, който бил аварирал. Огънят бързо обхванал целия фургон. В резултат на действието на пожара малолетната В.П.Ш. получила тежка термична травма, в следствие на което настъпила смъртта й. И.Р.А. също получил тежка термична травма, несъвместима с живота, а вдишал и въглероден окис, от който се отровил. В резултат от това настъпила смъртта му.

По същото време св.Д.Н.Т., която се намирала в съседния фургон и гледала телевизия, забелязала гъстия черен пушек, излизащ от фургона, в който се намирали двете 2 деца. Силно уплашена свид. Т. излязла навън и започнала да вика за помощ. Св. Б.П.М. се отзовал на призива й и пристигнал на място, опитал се да отвори вратата на димящия фургон, но не успял и затова я изритал с крак и тя се отворила. Поради разгорелия се огън св.М. не успял да влезе вътре, за да спаси децата. Много бързо пожарът се разрастнал и обхванал и фургона на св.Т..

Веднага след като забелязала, че от района, където са разположени фургоните, излиза силен дим и огн, подсъдимата хукнала в опит да спаси децата. На място вече били пристигнали екипи на пожарната и полицията. Подсъдимата Ш. се разплакала и изпаднала в безсъзнание, след като разбрала, че децата й са загинали в пожара. Сигнали за възникналия пожар били подадени на телефон 112 поотделно от свидетелите А.Д., Н.С.-К., В.В., Х.П. и М.М.. На място пристигнал и кмета на община Божурище, Г.Н.Д., за оказване на съдействие.

След идването на служтелите от РСПБЗН Сливница, пожарът вече бил обхванал и двата фургона. Поради силата на огъня не било възможно да се влезе при децата. Пожарът бил локализиран около 15.15 часа и ликвидиран в 17.30 часа. Двата долепени фургона изгорели в цялост, като останала само част от железните им конструкции. При неотложност било образувано наказателно производство.

Съгласно съдебномедицинска експертиза на труп № 339/2020г., изготвена от д-р В.Т., при огледа и аутопсията на трупа на В.П.Ш. се установява: термична травма, изразяваща се в изгаряния и овъгляване на главата, тялото и крайниците с разрушаване на костните структури на мозъковия череп и ерупция на мозъка; наличие на вдишани сажди в горните дихателни пътища; липса на карбоксихемоглобин в кръвта, поза на боксьор; липса на травматични увреждания причинени от огнестрелни, остри, посечни оръжия и твърди тъпи предмети. Смъртта на В. Ш. се дължи на термичната травма, което личи от характерната трупна картина и липсата на друга видима причина за смърт. Наличието на сажди в горните дихателни пътища сочи, че детето е било живо в условията на пожара. По морфологичната находка и резултатите от лабораторните изследвания, не може да се определи колко време е преживяла в тези условия. Смъртта е настъпила много бързо, което е видно от липсата на карбоксихемоглобин в кръвта. При огледа и аутопсията не са установени следи от травматични увреждания, които да са във връзка с генезата на смъртта.

Състоянието на трупа по време на аутопсията отговаря на смърт от трето денонощие.

Съгласно съдебномедицинска експертиза на труп № 340/2020г., изготвена от д-р В.Т., при огледа и аутопсията на трупа на И.Р.А. се установява: термична травма, изразяваща се в изгаряния и овъгляване на главата, тялото и крайниците с разрушаване на костните структури на мозъковия череп и ерупция на мозъка, наличие на вдишани сажди в горните дихателни пътища, наличие на карбоксихемоглобин в кръвта с концентрация 26%, поза на боксьор, липса на травматични увреждания, причинени от огнестрелни, остри, посечни оръжия и твърди тъпи предмети. Смъртта на И.Р.А. се дължи на термичната травма и отравянето с въглероден окис, което личи от характерната трупна картина и липсата на друга видима причина за смърт. Наличието на сажди в горните дихателни пътища, както и наличието на карбоксихемоглобин в кръвта сочат, че детето е било живо в условията на пожара. По морфологината находка и резултатите от лабораторните изследвания, не може да се определи колко време е преживяло в тези условия. При огледа и аутопсията не са установени следи от травматични увреждания, които да са във връзка с генезата на смъртта.

Състоянието на трупа по време на аутопсията отговаря на смърт от трето денонощие.

В представената пожаротехническа експертиза протокол № 13/ 8. 5. 2020 г., инспектор инженер Г.К.П. логично и последователно отхвърля умишлен палеж и късо съединение в електрическото табло като възможни причини за пожара. По-нататък експерта посочва, че всеки един електронагревателен уред може да бъде причина за пожар. По статистически данни пожарната опасност при телевизорите заема трето място сред електрическите уреди и устройства. Вероятността за пожар в телевизорите е свързана с това, че те се намират в непрекъснат режим на „очакване”. В това състояние под напрежение се намират почти всички негови блокове и внезапни промени в електрическата мрежа могат да станат причина за изгаряне на някои блокове от телевизора или на целия телевизор.