Решение № 26 от 31.01.2022, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. К., 31.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря М. Г. Г. като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело № 20201850100774 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на ищеца - Н. ИВ. АСП., ЕГН ********** от гр. Г., ***, вх. В, ет.3, чрез адвокат Ц.З. от САК, предявена срещу ответницата - Р. Р. АСП., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Г., ***, вх. В, ет. 3, ап. 32, с която извършване на съдебна делба на съсобствени имоти и вещи, както следва:

1.

АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр.Г., ***, в жилищен блок „К.", вход „В", на III етаж, под № 32, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 59,86 кв.м., при съседи на апартамента: стълбище, апартамент № 31 на И.

А. Ц., апартамент № 33 на И. Х. и двор, заедно с избено помещение №8, със светла площ 8.75 кв.м., при съседи на избеното помещение: коридор, мазе № 7 на апартамент № 20държавен и двор, заедно с таванско помещение № 8 със светла площ 11 кв.м.. при съседи на таванското помещение: коридор, таван №10 на апартамент № 30 на И. Е. М. и двор, заедно с 2,932% ид.ч. от общите идеални части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху държавна земя, имотът, подробно описан Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 129 от 11.12.1997 г., том V, дело № 929 от 1997 г. на нотариус при КРС;

2.

АПАРТАМЕНТ № 17, находящ се в гр. С., С. община - район „Л.", ж.к. „Л.", III жилищен етаж, в сграда на ***, апартамента със застроена площ от 64,05 кв.м., състоящ се от антре, дневна - столова с кухненска нища, две спални, баня с тоалетна и тераса, при съседи: апартамент №16. коридор, асансьорна шахта, апартамент № 13 и двор, заедно с мазе № 14, разположено на сутеренния етаж на сградата, с площ от 1,60 кв.м., при 1 съседи: мазе № 13, коридор, двор и офис № 01, заедно с припадащите се 3,609% ид.ч. от общите части на сградата, без общите части на подземния гараж /равняващи се на 13,28 кв.м./ и заедно с 3,272% ид.ч. от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ IX - 719, от кв. 14 по регулационния план на гр. С., местността ,.Л.-9 микрорайон", целият с площ от 850 кв.м., при съседи: УПИ Х-717, УПИ VIII-719a, УПИ III - за училище и улица, като гореописаният апартамент № 17 представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-14/06.03.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен обект в сграда е с предназначение: жилище, апартамент, с брой нива на обекта 1, с посочена в документа площ: 64,05 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *** и ***, под обекта: *** и над обекта: *** и ***, като самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, имотът, подробно описан в нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 94, том I, рег.№ 1465, дело № 64 от 2015 г. на нотариус под № 066 на НК с район на действие СРС;

3.

МПС - лек автомобил малка/модел „Фолксваген Пасат", с рег. № СО **** ВМ;

4.

МПС - лек автомобил, с рег. № СО **** ВН, свидетелство за регистрация част II № 007474507.

Ищецът твърди, че с ответницата са бивши съпрузи, като имуществената общност е прекратена с решене № 24 от 07.02.2018 г., постановено по гр. д. № 1089/2017 г. по описа на РС К..

Твърди, че в режим на обикновена съсобственост с ответницата са собственици на посочените недвижими имоти и движими вещи - автомобили, като не могат да постигнат съгласие за прекратяване на съсобствеността и ползването на вещите, поради което иска допускане и извършване на делба на тези вещи.

В едномесечния срок за отговор, такъв е постъпил, подаден чрез адвокат Л.Л. от САК. С отговора не се оспорва иска за делба. Твърди се че не са водени преговори за прекратяване на съсобствеността. Твърди, че след прекратяване на брака с ищеца са разпределили ползването на вещите, като ищеца ползва жилището в гр. Г., както и л.а.

„Фолксваген Голф“, докато ответницата ползва жилището в гр. С. и л.а. „Фолксваген Пасат".

В съдебно заседание ищецът се явява лично и се представлява от упълномощения представител, като поддържа иска за делба. Ангажира писмени доказателства. Преди първото по делото заседание иска включване в делбата и на друг имот – Поземлен имот, с площ от 1 394 кв. м. в местност „Д.“, съставляващ № 00774 по карта на възстановената собственост на гр. Г., при съседи: поземлен имот № 000775 – пасище, мера на А.Й.Б., поземлен имот № 000751 – пасище мера на насл. на В.А.И., поземлен имот № 000773 – пасище, мера на Б.Д.Й., поземлен имот № 006656 – друга селищна територия на гр. Г., 2 поземлен имот № 000769 – друга селскостопанска територия на гр. Г. и поземлен имот № 000768 – пасище, мера на насл. на Г.М.К., ведно с построената в имота стопанска постройка с помещение за обитаване със застроена площ от 35 кв.м.

В съдебно заседание ответникът се явява лично и се представлява от упълномощени представител. Ангажира писмени доказателства. Не оспорва иска за делба, като възразява срещу включването в делбата и на друг имот, като изтъква, че няма вписване на иска за делба и на този имот.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по чл. 341 и следващите от ГПК.

Искът е основателен, след като съдът счита за доказани предпоставките за допускане на делба, както следва:

Ищеца и ответницата са бивши съпрузи. Бракът им е сключен на 22.01.1994 г., а е прекратен на 07.02.2018 г. с решение № 24 от същата дата, постановено по гр.д. № 1089 по описа за 2017 г. на РС К..

По време на брака страните са придобили, чрез възмездни правни сделки, правото на собственост над цитираните недвижими имоти – жилища, съответно имота в гр. Г. с Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 129 от 11.12.1997 г., том V, дело № 929 от 1997 г. на нотариус при КРС, а имота в гр. С. с Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 94, том I, рег.№ 1465, дело № 64 от 2015 г. на нотариус под № 066 на НК. с район на действие СРС. Без значение е факта, че имота в гр. Г. е придобит с правна сделка, по която като купувач е вписана само ответницата Р.А..

Ищеца и ответницата са обозначени като собственици на моторни превозни средства, съответно лек автомобил малка/модел „Фолксваген Пасат", с рег. № СО **** ВМ, VIN WVWZZZ3AZTE018090 и - лек автомобил, с рег. № СО **** ВН, VIN WVWZZZ1JZXW683838. И за двата автомобила, няма данни за точен момент на придобИ.е, но предвид факта, че и двата автомобила са произведени след датата на сключване на брака и страните не оспорват искането за делба на тези МПС, съдът намира, че и двата автомобила са придобити по време на брака, съответно с прекратяването му са съсобствени между бившите съпрузи. В тази насока се твърди от ответницата /неоспорено/, че тя ползва лекият автомобил „Фолксваген Пасат", докато ищецът ползва лекият автомобил „Фолксваген Голф“.

По време на брака, чрез възмездна сделка е придобито и правото на собственост над имота, поискан от ищеца за включване в делбената маса, като отново е без значение, че е предварителния договор за продажба на този недвижим имот е сключен от ответницата, и съответно в нейна полза е поставено приложеното решение № 40 от 09.03.2015 г., вписано, с 3 което е обявен за окончателен сключения предварителен договор за продажба на описания имот.

Цялото описано имущество е придобито по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност, като след прекратяването й по реда на чл. 27, ал. 1 от СК – с прекратяване на брака, тя се трансформира в обикновена съсобственост, а дяловете двамата съпрузи в тази съсобственост приема за равни, след като няма както искания, така и доказателства за оборване на презумцията по чл. 21, ал. 3 от СК за съвместния принос на двамата съпрузи, поради което тези имуществени права принадлежат на двамата съпрузи и са в резултата на съвместен принос, независимо от това, на чие име са придобити отделните права – чл. 21, ал. 1 от СК.

Поради това следва да се допусне делба между страните при равни дялове.

В настоящото производство не следва да бъдат присъждани разноски предвид характера на производството и факта, че към момента следва да бъде установени само дали е допустима делба на конкретния имот, между кои страни и при какви дялове. В тази насока следва да се отбележи и липсата на искания в такава насока от страните.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА между: Н. ИВ. АСП., ЕГН ********** И Р. Р. АСП., ЕГН **********,

НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ И ВЕЩИ:

1.

АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. Г., ***, в жилищен блок

„К.", вход „В", на III етаж, под № 32, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 59,86 кв.м., при съседи на апартамента: стълбище, апартамент № 31 на И. А. Ц., апартамент № 33 на И. Х. и двор, заедно с избено помещение № 8, със светла площ 8.75 кв.м., при съседи на избеното помещение: коридор, мазе № 7 на апартамент № 20-държавен и двор, заедно с таванско помещение № 8 със светла площ 11 кв.м.. при съседи на таванското помещение: коридор, таван №10 на апартамент № 30 на И. Е. М. и двор, заедно с 2,932% ид.ч. от общите идеални части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху държавна земя;

2.

АПАРТАМЕНТ № 17, находящ се в гр. С., С. община - район „Л.", ж.к.

„Л.", III жилищен етаж, в сграда на ***, апартамента със застроена площ от 64,05 кв.м., състоящ се от антре, дневна - столова с кухненска нища, две спални, баня с тоалетна и тераса, при съседи: апартамент №16. коридор, асансьорна шахта, апартамент № 13 и двор, заедно с мазе № 14, разположено на сутеренния етаж на сградата, с площ от 1,60 кв.м., при съседи: мазе № 13, коридор, двор и офис № 01, заедно с припадащите се 3,609% ид.ч. от общите части на сградата, без общите части на 4 подземния гараж /равняващи се на 13,28 кв.м./ и заедно с 3,272% ид.ч. от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ IX - 719, от кв. 14 по регулационния план на гр. С., местността ,.Л.-9 микрорайон", целият с площ от 850 кв.м., при съседи: УПИ Х-717, УПИ VIII-719a, УПИ III - за училище и улица, като гореописаният апартамент № 17 представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-14/06.03.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен обект в сграда е с предназначение: жилище, апартамент, с брой нива па обекта; 1, с посочена в документа площ: 64,05 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *** и

***, под обекта: *** и над обекта: *** и

***, като самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***;

3. Поземлен имот, с площ от 1 394 кв. м. в местност „Д.“, съставляващ № 00774 по карта на възстановената собственост на гр. Г., при съседи: поземлен имот № 000775 – пасище, мера на А.Й.Б., поземлен имот № 000751 – пасище мера на насл. на В.А.И., поземлен имот № 000773 – пасище, мера на Б.Д.Й., поземлен имот № 006656 – друга селищна територия на гр. Г., поземлен имот № 000769 – друга селскостопанска територия на гр. Г. и поземлен имот № 000768 – пасище, мера на насл. на Г.М.К., ведно с построената в имота стопанска постройка с помещение за обитаване със застроена площ от 35 кв.м.;

4.

МПС - лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Пасат“, с рег. № СО **** ВМ, VIN WVWZZZ3AZTE018090;

5.

МПС - лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег. № СО **** ВН, VIN WVWZZZ1JZXW683838.

ПРИ ДЯЛОВЕ, КАКТО СЛЕДВА:

- За Н. ИВ. АСП., ЕГН ********** дял от 1/2 /една втора/ идеална част от правото на собственост над описаните имоти и вещи.

- За Р. Р. АСП., ЕГН ********** дял от 1/2 /една втора/ идеална част от правото на собственост над описаните имоти и вещи.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок, от получаване на съобщението, че е изготвено пред С. окръжен съд.