Решение № 105 от 25.07.2023, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Берковица, 25.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20221610100479 по описа за 2022 година

Предявен е иск от Юробанк България АД с правно основание 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 432 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника К. К. К. съществуването на вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № .... г. по описа на Районен съд Берковица.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение по договор за поръчителство с ответника, възникнало във връзка с договор за банков кредит, сключен между ищеца и Донвес ООД с ЕИК .... Поради преустановяване на плащанията по договора за кредит ищецът е изпратил покани до длъжниците и ответника поръчител, с които е обявил предсрочна изискуемост на задълженията по договора. Поради липса на доброволно плащане ищецът предявил правата си в заповедно производство по реда на чл. 417 от ГПК с приложено извлечение от счетоводните книги.

Моли съда да уважи предявените искове като установи съществуваването на вземанията съгласно издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Претендира присъждане на разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК взема становище за неоснователност на иска. Твърди, че е не бил уведомяван за последващите анекси между страните и изменения на договора. Оспорва подписа си върху Анекс .. от ....г. и твърди, че не е подписал посочения документ. Посочва също че е заплащал суми по договора включително по изпълнителното дело е заплатил общо сумата от 18 598 лева. Представя писмени доказателства.

По делото са събрани писмени доказателства и са изслушани 1 заключения на съдебно-счетоводна и графологична експертиза.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 05.11.2021г. е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по .реда на чл. 417 от ГПК от ищеца за заплащане на дължими суми по процесния договор за кредит. Съдът е уважил заявлението съгласно данните в приложеното Извлечение от счетоводни книги от 01.11.2021г. и с Разпореждане от 08.11.2021г. е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на взискателя за всички търсени суми.

Предвид подадено възражение от солидарния длъжник К. К. К. в срока по чл.

414 от ГПК на основание чл. 415, ал. 1 т. 1 от ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на дължимостта на претендираните суми.

Съобщението е получено от заявителя на 22.07.2022г. Заявителят е изпълнил разпореждането на съда като на 18.08.2022г. е подал исковата молба, по която е образувано настоящото производство. Исковата молба е подадена в срока по чл. 415 ал. 4 от ГПК, поради което предявеният иск е допустим за разглеждане.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за кредит и договор за поръчителство между него и ответника, по силата на които е предоставил парични суми на кредитополучателя, и за ответника като поръчител е възникнало задължение за плащане в претендираните размери. По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената и размера на обезщетението за забава.

Между страните не е спорно, че на 02.09.2008г., между ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ..... - кредитодател и „ДОНВЕС" ООД, ЕИК ....- кредитополучател е сключен Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия-плюс" №....., по силата на който банката предоставя на кредитополучателя кредит във формата на кредитна линия в размер на 50 000 лева, а кредитополучателят се задължава да го ползва и върне заедно с дължимите лихви при условията на договора. Крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 120 месеца, считано от откриването на заемната сметка по кредита.

С договор за поръчителство от 02.09.2008г., сключен между ищеца, В.К.К. и К. К. К. – ПОРЪЧИТЕЛИ, последните се задължават спрямо банката да отговарят за задължението на кредитополучателя „ДОНВЕС" ООД по договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия-плюс" N° .....r. за сумата от 50 000 лева, за срок от 120 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита. С подписване на договора за поръчителство, поръчителите декларират, че са получили копие от договора за кредит, запознати са и са съгласни с всички условия, параметри и срокове по него, както и с всички, произтичащи от договора за кредит задължения, за които те отговарят. Действието на договора за поръчителство продължава до пълното и окончателно издължаване на вноските по кредита, начислените лихви, такси, комисиони и всички други разноски, включително и 2 направените от банката за принудителното събиране на вземанията по кредита. Поръчителите се задължават да отговарят солидарно с кредитополучателя пред банката за цялото задължение по сключения договор за кредит, включително и в случая, когато банката обяви кредита за предсрочно изискуем.

С Приложение от 08.09.2008 г. /лист 38 от делото/ страните удостоверят, че заемната сметка по договора за кредит е открита на 08.09.2008 г.

С Анекс № ....г. /лист 39 от делото/ страните се съгласяват, считано от датата на сключване на анекса да бъде намален размера на предоставения на кредитополучателя кредит до размера на усвоените към същата дата суми от кредитния лимит. По силата на чл 8.1 от анекса „ВЕС - 2013" ЕООД, ЕИК ....., „ВЕС - 2013 - 1" ЕООД, ЕИК...., „ВЕС - 2013 - 2" ЕООД, ЕИК ....., „ВЕС - 2013

- 3" ЕООД, ЕИК ....., „ВЕС - 2013 - 4" ЕООД, ЕИК ....., „ВЕС-2013-5" ЕООД,

ЕИК ....., „ВЕС - 2013 - 6" ЕООД, ЕИК ...., „ДРОГ 2014" ЕООД, ЕИК .....,

„ДРОГ 2014 - 1" ЕООД, ЕИК ....., „ЖОВ 2016" ЕООД, ЕИК ....., „ДОН 2014"

ЕООД, ЕИК ..... и „БОВ 2015" ЕООД, ЕИК 2...., В.К.К., ЕГН ********** и Д.

Ж. К., ЕГН ********** встъпват при условията на чл. 101 от ЗЗД като солидарни длъжници в задълженията на кредитополучателя „ДОНВЕС" ООД, ЕИК 111560752, произтичащи от договора за кредит и на всички последащи анекси към него включително настоящия анекс.

С Анекс № .......г. /лист 46 от делото/ страните се съгласяват да предоговорят остатъчния дълг по кредита към датата на сключване на анекса.

Размерът на редовната главница към датата на подписване на анекса се увеличава с всички просрочени задължения по кредита. Крайният срок за погасяване на кредита става 21.04.2023г., като считано от датата на сключване на анекса до датата на падежа на кредита, кредитополучателят се задължава да погасява усвоения кредит на равни месечни анюитетни вноски.

Поради преустановяване на плащанията по договора от ищеца са изпратени покани до длъжниците.

С покана до Д.Ж.К., лично и в качеството й на управител на „ДОНВЕС" ООД, връчена на 15.06.2021г. при отказ /лист 52 от делото/ чрез Р.Т.А.- кмет на с. З., ищецът я е уведомил, че поради непогасяване на формираните просрочия и неизпълнение на условията по договора за кредит обявява същия за изцяло и предсрочно изискуем.

С покана до ответника, връчена на 23.09.2021г. по реда на чл. 44, ал. 1 от ГПК чрез Р.Т.А. - кмет на с. З. /лист 50 от делото/, ищецът го уведомил, че поради непогасяване на формираните просрочия и неизпълнение на условията по договора за кредит обявява същия за изцяло и предсрочно изискуем.

С поканите ищецът е поканил длъжниците в седемдневен срок от получаването им да погасят изцяло задълженията си към банката и ги е уведомил, че в противен случай банката ще предприеме действия, като упражни правата си по договора.

Съгласно възприетото в задължителното за съдилищата Тълкувателно решение 5/2019г. от 21.01.2022г. по тълк. дело 5/2019г. на ОСГТК на ВКС според чл. 147 ал. 1 от ЗЗД отговорността на поръчителя съществува в срок от 6 месеца от падежа на главното задължение /срокът е краен и преклузивен, 3 съгласно разясненията, дадени в т. 4-б от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/ и отпада, ако кредиторът в този период бездейства и не предявява иск срещу главния длъжник. При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД започва да тече от настъпване на изискуемостта на целия дълг, без значение, дали същата е предсрочно обявена.

Предсрочната изискуемост на процесния договор за банков кредит е обявена на 23.09.2021г., а заявлението по чл. 417 ГПК по настоящото дело е подадено на 05.11.2021г. тоест в шестмесечния преклузивен срок по чл. 147 ал. 1 от ЗЗД по отношение на поръчителя ответник.

Защитната теза на ответника е, че той не следва да отговаря за процесния дълг, тъй като не е страна по Анекс № ....г. и Анекс № ....г., и не е запознат с техните клаузи. В срока по чл. 131 от ГПК той посочва, че не е уведомяван за случващото се по процесния кредит и въведените в него изменения от момента на подписването на основния договор на 02.09.2008г. до 23.09.2021г., когато е получил покана от ищеца. В Анекс 1 ответникът не е посочен като страна по него и липсва положен подпис от негово име върху анекса.

На първа страницата от Анекс № .......г. името на ответника не е посочено. На последната страница обаче от Анекс № .........г. е положен подпис над името на ответника. Ответникът твърди, че не е подписвал Анекс ..., поради което не е запознат с клаузите на Анекс ... и не е обвързан от него.

По искане на ответника по делото е представен оригинал на Анекс № ...

/лист 100 от делото/, който беше обект на изследване от допусната от съда съдебно-графологична експертиза. Видно от неоспореното заключение на вещото лице, което съдът приема изцяло като точно, обективно и компетентно, подписът на последната страница над името „К. К. К.“ е положен от ответника. За изготвяне на експертизата вещото лице е ползвало и сравнителен материал, предоставен от ответника. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че освен подписа на последната страница от анекса и подписите, положени на страници 1,2 и 3 от анекса са изпълнени от ответника. Тези подписи не са обозначение с име на автор, но вещото лице е установило, че са изпълнени също от ответника.

Договорът за поръчителство е сключен в изискуемата се по чл. 138 от ЗЗД писмена форма, като в него е посочено дълга, за което се поема задължението за поръчителство – договор за банков кредит „Бизнес револвираща линия – плюс с кредитополучателя Донвес ООД за сумата от 50 000 лева за срок от 120 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка. Съгласно чл. 1 ал. 2 поръчителят е декларирал, че подписвайки договора за поръчителство той е получил копие от договора за кредит, запознат е и е съгласен с всички условия по него. Срокът на действие на договора е уговорен в чл. 2 ал. 2, по силата на който действието на договора продължава до пълното и окончателно издължаване на вноските по кредита, начислените лихви, такси, комисионни и всички други разноски, включено за 4 принудително събиране на кредита по съдебен ред. Поръчителят се задължава да отговаря солидарно с кредитополучателя за цялото задължение.

Тоест съдът приема, че са налице съвпадащи твърдения между ищеца и ответника, че ответникът К. К. К. се задължава в качеството на поръчител за изплащането на целия размер на кредита и лихвите по него. Дългът, за който се поръчителства, е ясен и индивидуализиран в достатъчна степен.

Съгласно Тълкувателно решение № 5/2019г. от 21.01.2022г. по тълк. дело 5/2019г. на ОСГТК на ВКС поръчителството разкрива белезите на акцесорен, обезпечителен, комутативен, безвъзмезден и формален договор, с който поръчителят се задължава към кредитора на едно трето лице /главен длъжник/ да отговаря с цялото си имущество за изпълнението на чуждото /главно/ задължение. При липса на уговорени по-леки условия или на поръчителстване за част от дълга, поръчителят дължи каквото, колкото и когато дължи главният длъжник. Отговорността на поръчителя обхваща всички последици от неизпълнението, вкл. лихви, неустойки и разноски.