Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25988 от 23.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 4814/2022
Вид
Разпореждане № 25988
Подписан
23.03.2022
В сила
23.03.2022
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25988 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Частно гражданско дело № 20221110104814 по описа за 2022 година за да се произнесе, все предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по заявление на „/фирма/ ЕИК ********* срещу длъжника ГЮН. АПТ. АХМ., ЕГН **********.

В настоящото производство съдът следва да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, когато установи, че заявлението отговаря на изискванията по чл. 410 и чл. 411, ал.1 от ГПК.

При извършване на проверка по чл. 410 и чл. 411 от ГПК съдът констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и съдържа искане за издаване на изпълнителен лист, но не и на тези, визирани в 411, ал.1 от ГПК, измененията на ГПК, обн.Дв, бр. 83/2019г., като според чл.

411, ал.1, изр.2 заявление срещу потребител, какъвто е длъжника се подават до съда, в чиито район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес се подава по постоянния му адрес, които важат и за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и по чл. 417 от ГПК.

След извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, съдът констатира, че както постоянният, така и настоящият адрес на длъжника ГЮН. АПТ. АХМ. е в /адрес/ Горепосоченото обосновава извода, че СРС не е местно компетентен да се произнесе по заявлението на заявителя, поради което следва да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по аргумент от чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, а заявлението ведно с приложенията към него следва да се изпрати на компетентния съд, който в случая е Районен съд – гр.п., а настоящото производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 4814 по описа на Софийски Районен съд за 1

2022, образувано въз основа на Заявление с вх. № 16552/28.01.2022г., на „/фирма/ ЕИК ********* срещу длъжника ГЮН. АПТ. АХМ., ЕГН **********.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.п. за произнасяне по заявлението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 седмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2