Определение № 9006 от 18.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9006 гр. София, 18.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110127381 по описа за 2021 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът е подал отговор, към който е приложил документ за платена сума в размера на 916,02 лева. С молба, депозирана от ищеца на 14.09.2021г. (л.72 от делото), същият е признал, че част от исковите претениции за сумата от 916,02 лева са заплатени като дължими и незаплатени са сумите от 219, 36 лева – главница за ТЕ и 25 лева съдебни разноски.

Доколкото по делото няма спор, че след завеждането му ответницата е погасила част от задълженията си, съдът намира, че не е необходимо по делото конституирането на ТЛП (не се оспорва количеството и стойността на доставената ТЕ), както и събирането на поисканите от ищеца доказателства - СТЕ и ССчЕ и чл.190 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за привличане на трето лице – помагач.

Определението в тази част подлежи на обжалване от ищеца с частната жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НЕ ДОПУСКА останалите доказателствени искания на ищеца формулирани в исковата молба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.03.2022г. от 10.20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмените отговори и доказателствата.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва за забава.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена на падежа.

С оглед становището на страните и извършеното плащане от ответника, и на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във фактическия състав на вземането, включително изплащане на процесната сума, са безспорни.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2