Определение № 1643 от 14.05.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1643 гр. Варна , 13.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500942 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 191/05.01.2021 год. по рег. на ЧСИ Ст. Данова с рег. № 718, подадена от С. И. С. с постоянен адрес: гр. Варна, ***, ет. 3 – длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане от дата 11.12.2020 год. на ЧСИ Данова по изп. дело № 20117180400588, с което е върната подадената от С. И. С. частна жалба с вх. № 19488/10.12.2020 год., насочена срещу Разпореждане на ЧСИ Данова с № 24662/26.11.2020 год., с което е върната подадената от С. С. жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год. по рег. на ЧСИ Данова.

В жалбата са наведени оплаквания, че разпореждането е незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му и за даване на указания на ЧСИ Данова да извършване на следващите се процесуални действия по администриране на подадената от него частна жалба с вх. № 19488/10.12.2020 год. по рег. на ЧСИ Ст. Данова.

Насрещната страна – взискател „ЕОС Матрикс“ ЕООД, със седалище гр. София, не е подала отговор на жалбата.

В писмени мотиви ЧСИ счита частната жалба за неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт (арг. от чл. 262, ал. 3, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, предвид препращането на чл.

436, ал. 4 ГПК към нормите на чл. 260, 261 и 262 ГПК), поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Жалбоподателят е длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20117180400588 по описа на ЧСИ Станимира Данова с рег. 718 с район на действие района на ОС-Варна.

За удовлетворяване на вземанията на взискателя изпълнението е насочено върху притежаван от длъжника С. С. недвижим имот.

На 30.09.2020 год. длъжникът С. С., чрез процесуален представител адв.

Даниел Маринов от АК-Добрич (надлежно упълномощен от длъжника С. С. с 1 пълномощно на л. 483 от изпълнителното дело) е подал частна жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год. срещу разпореждане № 9316/28.05.2019 год. на ЧСИ, с което разпореждане е върната жалбата на длъжника с вх. № 6531/27.05.2019 год., насочена срещу постановление за възлагане на недвижим имот от дата 20.03.2019 год. (л. 440 от изпълнителното дело).

С разпореждане от 30.09.2020 год. на ЧСИ, частната жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год. е оставена без движение, с указания към жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да изправи констатирани недостатъци на жалбата – да представи доказателства за внесена по сметка на ОС-Варна държавна такса в размер на 15 лева, съгласно чл. 19 от Тарифата за ДТ по ГПК. Съобщението до жалбоподателя за изправяне на недостатъци на жалбата, съдържащо и предупреждение за последиците от неизпълнението в срок на дадените указания, е връчено на 01.10.2020 год., чрез процесуалния му представител, в съответствие с нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК – л. 554-557 от изпълнителното дело.

В дадения срок недостатъците на частната жалба не са изправени, поради което и с разпореждане от 26.11.2020 год. частната жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год. е върната на страната, съобразно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, приложим в случая предвид препращането на чл. 275, ал. 2 ГПК.

Разпореждането от 26.11.2020 год. за връщане на частната жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год., съдържащо и указания за реда за обжалването му, е връчено на С. С. на дата 27.11.2020 год. чрез процесуалния му представител адв. Даниел Маринов от АК-Добрич (надлежно упълномощен от длъжника С. С. с пълномощно на л. 483 от изпълнителното дело), в съответствие с нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК – л. 561-562 от изпълнителното дело.

С жалба с вх. № 19488/10.12.2020 год., подадена лично от длъжника С.

С., по пощата с дата на пощенското клеймо „08.12.2020 год.“ , длъжникът е обжалвал Разпореждането от 26.11.2020 год. за връщане на частната му жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год. по рег. на ЧСИ Ст. Данова.

С разпореждане от дата 11.12.2020 год. жалбата с вх. № 19488/10.12.2020 год. е върната, като подадена след срока за обжалване.

С оглед горните констатации, настоящият състав, намира, че частната жалба е неоснователна.

Срокът за обжалване на разпореждането от дата 26.11.2020 год., с което разпореждане е върната подадената от С. С. частна жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год., е изтекъл на дата 04.07.2020 год. - петък, присъствен ден, а жалбата е подадена по пощата на дата 08.12.2020 год., т. е., след изтичане на седмичния срок.

В случая двуседмичният срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, редакция, ДВ, бр. 100 от 2019 г., е неприложим, а е приложим срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Срокът по чл. 436, ал. 1 ГПК е приложим само по отношение на жалбите, подадени от страните по изпълнението и от третите лица, срещу действията и актовете на съдебните изпълнители, предвидени в чл. 435, ал. 1-5 ГПК. В случаите, при които съдебният изпълнител, при администрирането на подадена жалба по чл. 435, ал. 1-5 ГПК, прилага нормите на чл. 260, 261 и 262 от ГПК, съобразно препращането на чл. 436, ал. 3 ГПК, по отношение на актовете му по чл. 262, ал. 2 ГПК са съответно приложими нормите на чл. 275-279 ГПК.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно, а подадената срещу него частна жалба – неоснователна и същата следва да се остави без уважение.

2

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с вх. № 191/05.01.2021 год. по рег. на ЧСИ Ст.

Данова с рег. № 718, подадена от С. И. С. с постоянен адрес: гр. Варна, ***, ет.

3 – длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане от дата 11.12.2020 год. на ЧСИ Данова по изп. дело № 20117180400588, с което е върната подадената от С. И. С. частна жалба с вх.

№ 19488/10.12.2020 год., насочена срещу Разпореждане на ЧСИ Данова с № 24662/26.11.2020 год., с което е върната подадената от С. С. жалба с вх. № 15529/30.09.2020 год. по рег. на ЧСИ Данова.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3