Определение № 2095 от 23.06.2020, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л гр. София, 23.06.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 25 състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ З.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А. Добрева

2. Г.З.

СЕКРЕТАР:

Таня ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:

Георги МИРЧЕВ сложи за разглеждане НЧД № 1775 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ З.

На поименното повикване в 10:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М.Б.И. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост от установения като актуален адрес на осъденото лице, с отбелязване, че лицето на живее на адреса от 2000 г. Сведението е дадено от В.Т.- собственик на жилището от 2000 г.

Приложена е справка от НБД „Население“, установяваща постоянен и настоящ адрес на М.И., както и издаден на 27.08.2019 г. документ за самоличност.

СЪДЪТ

ДОКЛДАВА:

- справка за актуалното състояние за трудовите договори на осъдения, видно от които е, че последният е прекратен на 14.02.2020 г. От месец февруари няма данни лицето да има сключен трудов договор;

- справка от мобилен оператор „А – 1“, с която уведомяват съда, че И. няма активни номера по сключени потребителски договори с мобилния оператор;

- справка от мобилен оператор „ТЕЛЕНОР“, с която уведомяват съда, че И. няма активни номера по сключени потребителски договори с мобилния оператор;

- справка от НСлС, с която съдът е уведомен, че няма данни осъденият И. да се намира в някой от арестите на страната;

- справка от Затвора - гр. София, установяваща, че лицето не пребивава в затворите на страната

ЯВЯВА

СЕ определеният от САК служебен защитник на осъдения И. – адв. В.К..

ЯВЯВА СЕ Председателят на Пробационния съвет при сектор „Пробация“, София – град инсп.

Л. О..

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да дадете ход на делото в отсъствие на лицето М.И., тъй като не е установен на известните по делото адреси и да назначите явилия се адвокат за служебен защитник .

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НА ПС: Присъединявам се към становището на прокурора.

АДВ.

К.: Запозната съм с материалите по делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основания за назначаване на служебен защитник, вземайки предвид, че в случая, предвид направените справки за установяване и призоваване на осъдения И., и наличието на основания евентуално за разглеждане на делото по реда на чл. 269, ал. 3 НПК, , с оглед на което

О П Р Е Д Е Л

И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по настоящото производство на осъдения М.Б.И. - адв. В.И.К., определена съгласно писмо изх. № 20435/2020 г. на САК за служебен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за разглеждане на делото в отсъствието на осъденото лице, съгласно чл. 452, ал.2 вр. чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 4, б. „А“ НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Нямаме искания за отводи и събиране на доказателства по делото.

СЪДЪТ като взе предвид че страните не правят искания за отводи, както и за събиране на доказателства,

О П Р Е Д Е Л

И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението, изготвено от

Председателя на Пробационния съвет София-град за замяна отчасти на основание чл. 43а, т. 2 НК НА наложеното наказание „Пробация“ по НОХД № 23899/2014 г. по описа на СРС на осъдения М.Б.И. с ЕГН: ********** в неизтърпяната част от 2 г. 6 м и 14 д. с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. 3 м и 7 д.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НА ПС: Поддържам предложението. Няма да соча допълнителни доказателства. Делото е изяснено от фактическа страна.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ.

К.: Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което

О

П Р Е Д Е Л И: