Заповед за изпълнение № 230 от 09.07.2025, Районен съд - Поморие

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Поморие

Районен съд – Поморие, III състав в проведеното на 09.07.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 496 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Димитър М. Димитров, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Х. В. Д. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на заявител АПС БЕТА България ЕООД с ЕИК: 203374133 сумата 300 лв. (триста лева), представляваща задължение, произтичащо от договор за потребителски кредит от 19.01.2020 г., сумата 30.26 лв. (тридесет лева и двадесет и шест стотинки), представяваща договорна лихва за периода от 19.01.2020 г. до 19.09.2020 г., сумата 103.36 лв. (сто и три лева и тридесет и шест стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 19.05.2020 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.2026 г., до изплащане на задължението, както и сумата 75 лв.

(седемдесет и пет лева), представляваща разноски по делото.

Отхвърля искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение в частта му относно вземания в размер 238.06 лв. – такси по договора и 145.74 лв. – договорна неустойка.

Отхвърля искането на заявителя за присъждане на разноски в частта му над уважения размер от 75 лв., до претендирания размер от 125 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Сключен между длъжника Х. В. Д. и кредитора „Сити кеш” ООД договор за потребителски кредит от 19.01.2020 г., по който длъжникът е в неизпълнение, а кредиторът е прехвърлил вземанията си по договора на заявителя „Апс Бета България“, с договор за продажба на вземания /цесия/ от 21.07.2022 г.

Претендираната от заявителя неустойка е уговорена в случай, че до три дни от усвояване на заемната сума длъжникът не предостави на кредитора обезпечение – поръчител или банкова гаранция.

В случая неустойката има подчертано санкционен характер и присъждането й би довело до несправедлив правен резултат, несъвместим с добрите нрави. Последната излиза извън присъщите й по закон функции, доколкото още към момента на уговарянето и създава предпоставки за неоснователно обогатяване на кредитодателя за сметка на кредитополучателя. Поради това и с оглед указанията в т. 3 от Тълкувателно решение № 1/15.06.2010 г. на ОСТК на ВКС, уговорената неустойка следва да се приеме за нищожна, на основание чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД. Наред с изложеното, следва да се има предвид, че съгласно чл.33, ал.1 ЗПК, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а в ал. 2 е предвидено, че когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва. Предвид изложеното, съдът приема, че с процесната уговорката за неустойка се цели да се преодолее ограничението на императивната разпоредба на чл.33, ал.1 ЗПК.

Законът не допуска кредиторът да изисква заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК, каквито са претендираните такси.

1

Предвид изложеното и на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК, искането на заявителя в частта му относно претендираните такси и неустойка е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

Налице са предпоставките за уважаване на искането в останалата му част, поради което и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК, следва да се издаде заповед за изпълнение за вземането на заявителя за главницата по договора, както и за вземането за лихви.

Искането на заявителя за присъждане на разноски е основателно до размера от 75 лв., от които 25 лв., държавна такса и 50 лв., юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК, предвид ниската фактическа и правна сложност на делото.

Присъдената сума може да бъде: платена по сметка на заявителя/кредитор IBAN:

BG65TBIB93101017042907 или чрез EasyPay по микросметка с КИН КОД 6669468627.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Разпореждането, с което се отхвърля заявлението в частта му относно претендираните такса и неустойка, може да се обжалва с частна жалба пред ОС – Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Районен съдия: ...............................................

( Димитър М. Димитров )

2