Определение № 102 от 01.02.2023, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 63/2023
- Вид
- Определение № 102
- Подписан
- 01.02.2023
- В сила
- 01.02.2023
- Състав
- Росина Николаева Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 625 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 102 гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Частно гражданско дело № 20231800100063 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба от „E. K. S.“ s.r.o. за издаване на европейска заповед за плащане, по реда на Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане, срещу Л. А. С..
Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа молбата поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 625, ал. 1 от ГПК, молбата за издаване на европейска заповед за плащане се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението.
В случая, в т. 3 от молбата, молителят изрично е посочил, че основанието за компетентност на съда е местоживеенето на потребителя (код 08).
Видно от посочените в т. 2 от молбата данни, адреса на ответника Л. А. С. е в гр. С., ул. „Н.С.“ № ...
В производството по издаване на европейска заповед за плащане съдът следи служебно за спазване както на родовата, така и на местната подсъдност, предвид едностранния му характер -така 1
Определение № 804 от 9.03.2017 г. на САС по в. ч. гр. д. № 475/2017 г., Определение № 473 от 26.09.2018 г. на ОС - София по ч. т. д. № 188/2018 г.
Нормата на чл. 625, ал. 2 от ГПК не обосновава обратен извод, тъй като урежда отвода за местна подсъдност в исковата, но не и в заповедната фаза на производството, която се развива без участие на ответника - Определение № 804 от 9.03.2017 г. на САС по в. ч. гр. д. № 475/2017 г.
С оглед гореизложеното, производството следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 63/2023г. по описа на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Определението да се съобщи на молителя на посочения в молбата адрес.
Делото да бъде изпратено на Софийски градски съд след влизане в сила на определението
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2