Определение № 827 от 02.07.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 827 гр. София, 02.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20251800100325 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба с вх. № 3774 от 07.04.2025 г. от Г. П.

Г. с ЕГН: ********** от гр. В., ул. „К.Щ.“ № . срещу Софийски градски съд, по която е образувано гр. д. № 325/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд.

С разпореждане № 608 от 09.04.2025 г. исковата молба е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да подпише исковата молба в канцеларията на съда или да представи исковата молба като електронен документ, подписан с електронен подпис; да представи препис от исковата молба с приложенията за връчване на ответника или да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски окръжен съд, държавна такса в размер на 2.60 лева, за възпроизвеждане на необходимия брой преписи на хартиен носител, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК; да внесе по сметка на Софийски окръжен съд държавна такса в размер на 10.00 лева, като представи платежен документ по делото в указания срок; да изложи обстоятелствата, на които се основава иска му – нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок, вреди от нарушение на правото на Европейския съюз или други обстоятелства.

В разпореждането е отразено е, че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщение с препис от разпореждането е изпратено на ищеца, който не е бил намерен на посочения в исковата молба адрес. Съдът е 1 направил служебна справка за постоянния и настоящ адрес на ищеца, от която се установява, че е посочения в исковата молба. С разпореждане от 28.05.2025 г. е разпоредено залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК на адреса.

На 07.06.2025 г. е залепено уведомление на входната врата на посочения адрес и в двуседмичният срок, който е изтекъл на 23.06.2025 г., ищецът не се е явил да получи съдебните книжа.

Съгласно чл. 43 ГПК съобщението се връчва лично на лицето, като съдът може да разпореди връчването да се извърши чрез залепване на уведомление. Съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът, който се броя на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица.

Разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК предвижда, че съобщението се смята връчено с изтичане на срока за получаването му от канцеларията на съда, а чл. 47, ал. 2 от ГПК установява задължителното съдържание на уведомлението, включително и че книжата могат да се получат в канцеларията на съда в двуседмичен срок от залепване на уведомлението. Едва след изтичането на този срок книжата се считат връчени, а от момента на връчване започват да текат сроковете. В случая съдът приема, че уведомлението е редовно залепено на 07.06.2025 г., а съобщението до ищеца следва да се счита за връчено редовно с изтичането на срока по чл. 47, ал. 5 ГПК на 23.06.2025 г., като от 24.06.2025 г. започва да тече едноседмичният срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 09.04.2025 г. Този срок е изтекъл на 30.06.2025 г. /присъствен ден/, до когато указанията не са изпълнени, което налага исковата молба да бъде върната.

Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д.

№ 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Ето защо и предвид неизпълнението на горните указания, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВРЪЩА искова молба с вх. № 3774 от 07.04.2025 г. от Г. П. Г. с ЕГН: ********** от гр. В., ул. „К.Щ.“ № . срещу Софийски градски съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 325 по описа за 2025 г. на Софийски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от съдебния акт.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3