Определение № 3664 от 06.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3664

Окръжен съд – Варна

06.11.2020 г.

Град Варна

VI състав

На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100102610 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от С. В. Б. с ЕГН:**********, с пост. Адрес гр.Варна, ул.

„Славянска" 1, вх.Б, ет. 2, ап. 12; съдебен адрес: гр. Варна, ул. "Петър Райчев" бл.4, вх.Г, ет.7, ап. 93, чрез адв. Албена Атанасова от АК-Варна ПРОТИВ М. В. М. , ЕГН **********, с пост.адрес: гр.Варна, ул."Бузлуджа" № 3,ет.3, ап.З иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че ответника неин брат, за когото основно се грижи тя. От 1993 год. ответника страда от тежко психиатрично заболяване „параноидна шизофрения“. Категоризиран е от ТЕЛК като инвалид и е пенсионер по болест. Няма семейство и живее сам,в собствено жилище. От март месец е спрял да приема лекарствата си и това е довело до промяна в поведението му. Станал неадекватен, не разбира какво му се говори, не помни какво говори. Пред околните заявява, че го тровят, влияят му от разстояние, разговаря с Господ, наблюдават го и го преследват. Спря да се храни, от преди месец и е отслабнал с 35 кг. В домът си е отрязал всички кабели за осветление, изкъртил е всички контакти, прекъснал е ел. захранване на хладилника, заедно с всичката храна вътре и е оставена така от седмици. Не се прибирал в дома си, защото го наблюдават с камери и/или му пускат газ. Последните нощи е спал навън, като твърдял също, че го причакват със снайпер, за да го убият. Позволил е на непознати хора от ромски произход да влизат в дома му, дори в негово отсъствие, което довело до кражби на телефона му, дебитна карта, пенсията му и други вещи.

В исковата си молба твърди, че ответника не може да се грижи за своите работи, не може да ръководи действията и постъпките си и да извършва правни действия.

Моли съда да постановите РЕШЕНИЕ с което да поставите М. В. М. , 1

ЕГН:********** под ЗАПРЕЩЕНИЕ.

Моли съда, на осн. чл.337 ал.2 от ГПК, запознаване лично със здравословното състояние на ответника, с оглед защитата на неговите лични и имуществени интереси до назначаването на постоянен настойник или попечител, да назначи ищцата за временен попечител на ответника

В исковата молба са правени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лице, в кръга на неговите правомощия.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки – душевна болест или умствена изостаналост на ответника, като медицински критерия и социален-и невъзможност да се грижи за своите работи в свой собствен интерес поради наличието на медицинския критерий..

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

2

Подлежащите на установяване факти по този иск е комулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си, не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси/медицински критерия/ и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето му под запрещение/социален критерий/.

Съгласно Конвенцията за правата на хората с увреждания приета от Общото събрание на ООН на 13 декември 2006 г. в Ню Йорк, в сила от 03.05.2008 г. ратифицирана със ЗАКОН за ратифициране на Конвенцията за правата на хората с увреждания Обн., ДВ, бр. 12 от 10.02.2012 г. се приема, че хората с увреждания, както и ищцата притежават необходимата правоспособност и дееспособност от момента на своето раждане.

Държавата до този момент не е предприела мерки по смисъла на чл.12 т.3 от Конвенцията, за осигуряване мерки, отнасящи се до достъп на хората с увреждане до необходимата им подкрепа за самостоятелно упражняване на техните права.

Съдът възлага в тежест на ищцата да установи, че в обществените отношения вследствие на увреждането си ищцата следва ежедневно предприема редица действия действия, като с оглед защитата на своите морални и материални интереси. При задължения за действия същата бездейства, и това от своя страна я поставя в ситуация на непряка дискриминация. Сама, не може да упражни субективните си права. Съдът възлага в тежест на ищцата, да докаже наличието на обективна невъзможност на ответницата да упражнява правата си в състояние неравностойно положение спрямо останалите членове на обществото от същата социална груба, като е израз на непряка дискриминация, като основание за вземане на мерки, чрез поставянето му под запрещение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДОПУСКА до разпит двама свидетел, при режим на довеждане от ищцата в съдебно заседание, с които показания ще установи състоянието и възможността на ответницата да полага грижи за себе си и за интересите си, да се самообслужва, реакциите и отношението й към заобикалящата я среда и хора.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2020 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и преписи от писмените отговори на ответниците.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

ЗАДЪЛЖАВА ответника М. В. М. , ЕГН **********, с пост.адрес: гр.Варна, ул."Бузлуджа" № 3,ет.3, ап.З, да присъства лично в съдебно заседание на основание чл.337 3 от ГПК.

Предупреждава ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4