Определение № 4477 от 04.09.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4477 гр. Плевен, 04.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20254430105005 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***, *******, със седалище и адрес на управление: *** против Н. Й. Й., ЕГН**********, ***.

След служебно изготвена справка от НБД Население е установено, че ответникът по делото е с регистриран настоящ и постоянен адрес към датата на подаване на исковата молба, както и към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така както е и посочено в исковата молба в ***, ***

Предявени са искове за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, дължими по описания в исковата молба договор за паричен заем. В посоченото правоотношение по договор за потребителски кредит ответникът има качеството на потребител.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. Според чл.

119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т.

1 о., ТК/.

В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и кредитор, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца.

В процесния случай настоящият адрес на ищеца към релевантния момент –датата на подаване на исковата молба 27.08.2025г. и към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /28.01.2025г./ попада в района на Районен съд-Сливен.

Делото следва да бъде разгледано от родово и местно компетентния съд, което в пълна степен осигурява правата на страните по делото и участието им в процеса.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по гр.д.№ 2025443010 5005/2025г., тъй като спора не му е местно подсъден.

Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2025443010 5005/2025 г. по описа на Плевенски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Сливен по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2