Споразумение № 146 от 14.10.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Кюстендил, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова

Административно наказателно дело № 20261520200872 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За КРП се явява зам.-районния прокурор Н..

Обвиняемият В. М. Б. се явява лично.

Явява се адв. С. М., определена от председателя на САК – Кюстендил, за служебен защитник на обвиняемия В. М. Б..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

В. М. Б. – роден на *******************, с ЕГН **********.

Обвиняемият Б.: Получих препис от постановлението на КРП, запознат съм със същото.

Съдът разясни правата на обвиняемия предвидени в чл. 55 от НПК.

Обвиняемият В. Б.: Разбрах правата си. Желая адв. М. да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава за служебен защитник на обвиняемия В. М. Б., адв. С. А.В.-М. от АК Кюстендил, определена с писмо изх. №302/2026 от 07.10.2026г. на председателя на САК – Кюстендил.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото и дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, в предложението подробно са изложени всички обстоятелства касаещи повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия.

Поддържам внесеното пред Вас за разглеждане постановление. Нови доказателства няма да соча. Ще се възползвам от така събраните в хода на ДП.

Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, аз съм солидарен със становището на прокурора.

Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият В. М. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. М. Б. – роден на *****************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2025г., около 16.40 часа, в гр. Кюстендил, област Кюстендил, на ул. „Места“ пред №1, с посока от ул. „Бащовица“ към ул. „София“, е управлявал МПС – АТВ, марка „Ningbo“, модел „A7-06“, с номер на рама ****************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №145/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, обвиняемият В. М. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/.

Имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: АТВ, марка „Ningbo“, модел „A7-06“, с номер 2 на рама *************, оставено на съхранение в сектор УССД при ОДМВР – Кюстендил, да се върне на собственика З. В. Д..

Сторените по делото разноски в размер на 50.49 евро /петдесет евро и четиридесет и девет цента/, за изготвена автотехническа експертиза, се възлагат на обвиняемия В. М. Б. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/Н. Н./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. С. М./

ОБВИНЯЕМ:…………………..

/В. М. Б./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 375А, ал.3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият В. М. Б. – роден на *****************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2025г., около 16.40 часа, в гр. Кюстендил, област Кюстендил, на ул. „Места“ пред №1, с посока от ул. „Бащовица“ към ул. „София“, е управлявал МПС – АТВ, марка „Ningbo“, модел „A7-06“, с номер на рама **************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, обвиняемият В. М. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/.

Имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: АТВ, марка „Ningbo“, модел „A7-06“, с номер на рама LHJPAAL01JB010658, оставено на съхранение в сектор УССД при ОДМВР – Кюстендил, да се върне на собственика З. В. Д..

Сторените по делото разноски в размер на 50.49 евро /петдесет евро и четиридесет и 3 девет цента/, за изготвена автотехническа експертиза, се възлагат на обвиняемия В. М. Б. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.