Споразумение № 126 от 07.09.2023, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Ихтиман, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Сложи за разглеждане докладваното от Александър Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231840200703 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 17:36 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от прокурор ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. */* */, редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. П. К. – служебен защитник по ДП.

В залата се явява М. Н. Ц. - преводач от руски на български език и обратно.

Съдът, като констатира, ч е обвиняемият не владее български език, а руски е з и к НАМИРА, че преди да се произнесе по хода на делото на обвиняемия следва да се назначи преводач от български език на руски език и от руски език на български език.

СЪДЪТ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

М. Н. Ц. – 6 6 г., неосъждана, без родство и дела със страните, говори български и руски език.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА М. Н. Ц. за преводач на обвиняемия от ру ски на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Същият обеща да даде верен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая този преводач да осъществи превода.

1

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представен документ за самоличност от органите на ОЗ„Охрана“ както следва:

К. */ * *, роден на ********** г. в гр.Тбилиси, Грузия , грузинец, грузинско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, фермер, с адрес: ул. „*т“ № 83, *.

След снемане на самоличността съдът връща представения документ за самоличност на органите на ОЗ „Охрана“.

Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си. Отказвам се от писмен превод.

СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се гледа по реда на Глава 29-та от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със съгласието на последния, като споразумението е подписано от прокурора, защитника, обвиняемия и преводач.

2

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в ДП навсякъде имената на обвиняемия, изписани на български/на кирилица/ са К. *, включително в протокола за разпит на обвиняем и в постановлението за привличане на лице като обвиняем. В споразумението обаче имената му на кирилица са изписани К.

Мгебришвили. В тази връзка съдът запитва страните на какво се дължи разминаването в така посочените имена на обвиняемия в ДП и в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на сключване на споразумението в районна прокуратура, говорейки с обвиняемия го запитах как се изписва негово име на кирилица, тъй като ми направи впечатление при снемането му на самоличността, че произнася фамилното си име с буквата „г“, а не с „х“ както е записано в протоколите в ДП и той изписа ръкописно името си като втората буква от фамилното му име след „м“ изписа буквата „г“, а не „х“. Това беше причината да впиша това име в споразумението, тъй като и произнасяйки името си той го произнася с „г“, а не с „х“.

СЛ. ЗАЩИТНИК: При подписване на споразумението подзащитният ми беше запитан как се изписва неговата фамилия, при положение, че това е доста трудна за произнасяне фамилия на български език, поради което беше поканен да изпише собственоръчно по букви неговата фамилия, така както той я счита за такава. Беше изписано с буквата „г“ вместо с буквата „х“ собственоръчно от подзащитния ми, поради което същата фамилия беше пренесена в съдържанието на споразумението. По отношение на латинското изписване на неговото име и фамилия нямаше никакви проблеми, съответстваха на документа му за самоличност.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Наясно съм с предвиденото наказание – 3 години условно и 7500 лв. глоба. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.

6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство пр.пр. № 1650/2023 г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 149/2023 г. по описа на РУ Костенец 3

Днес, 07.09.2023г., в град Ихтиман, област Софийска, по предложение на адвокат П. К. от Софийска адвокатска колегия, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по Досъдебно производство - пр.пр. № 1650/2023 г. по описа на РП-Самоков,ТОИхтиман, ДП № 149/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман , на основание чл. 381 от НПК.

СТРАНИ:

Споразумението се сключва между :

**** - заместник районен прокурор в Районна прокуратура - Самоков, Териториално отделение - Ихтиман, от една страна, и адвокат П. К. от Софийска адвокатска колегия, служебен защитник на К.

*- обвиняем по досъдебно производство пр.пр. № 1 650/2023 г. по описа на РПСамоков,ТО-Ихтиман, ДП № 149/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман , и К. *- обвиняем по досъдебно производство пр.пр. № 1 650/2023 г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 149/2023 г. по описа на РУ Ихтиман, от друга страна.

С участието на преводач М. Ц..

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият и защитникът му със съдействието на преводача М. Ц. се запознаха с материалите по делото и се съгласяват, че разследването по Досъдебно производство - досъдебно производство пр.пр. № 1 650/2023 г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 149/2023 г. по описа на РУ Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

2.Повдигнатото срещу К. *обвинение е по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 , вр.ал.1 от НК.

3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият К. *и не подлежи на въззивна и касационна проверка.