Решение № 6637 от 08.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6637 гр. София, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110144178 по описа за 2025 година

Ищецът ЗАД „******” твърди, че на 04.08.2020 г. около 10.00 ч. в гр.София, на бул. “********“, на светофара при разклона за кв.*******“ срещу хотел „М*******“, лек автомобил „************“ с ДК№ ******* е спрял за изчакване на зелена светлина, когато е ударен в задната си част от автомобил „******“ с ДК № ****.

Настъпило пътнотранспортно произшествие , документирано с Констативен протокол от 04.08.2020 г., подписан от двамата водачи.

Виновен за ПТП бил водачът на автомобил „******“, който не преценил правилно пътната обстановка и не е спазил необходимата дистанция от предностоящия автомобил.

На автомобил

„************“ с ДК№ ******* са нанесени материални щети, предимно в задната му му част. За автомобил „******“ с ДК № **** е сключен застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите и злополуки“ със ЗАД „ОЗК ********е“ АД с полица № BG************, валидна към датата на ПТП. За увредения автомобил „************“ с ДК№ ******* бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ със ЗАД"******“ АД - полица № ************ за периода 12.11.2019 г. - 11.11.2020 г. увреденият автомобил бил отправеен на премонт за сметка на застрахователя. На 31.12.2020 г. по банков път с плащане по няколко щети било изплатено възнаграждение в размер на 1 130.11 лв. на автосервиза, извършил ремонта. МПС „******“ с ДК № **** имал валидна застраховка 1

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника ЗАД „******”, в качеството си на застраховател, встъпил в правата на увредения На основание гореизложеното, ищецът поканил ответника да му възстанови изплатената като застрахователно обезщетение сума.

На 25.02.2021 г„ ЗАД “ОЗК - ********е“ чрез масово плащане заплатило сумата от **** лв. което представлявала частично плащане на регресното вземане. Дължима оставала разликата от ***** лв. между предявеното и частично платеното от ответника обезщетение.

Ищецът моли съда да осъди „ОЗК - ********е“ АД да плати на „ЗАД ******” АД сумата от ***** лв. главница, ведно със законна лихва върху главницата за периода от датата на подаването на исковата молба до датата на окончателно изплащане на сумата; мораторна лихва върху главницата в размер на **** лв. за периода от 20.08.2022 г. до 20.08.2025 г. и сторените по делото разноски.

В писмения си отговор ответникът не оспорва исковата претенция по основание и размер. Заявява, че с преводно нареждане №*********** от 30.09.2025 г. изплатил по банковата сметка на ищеца сумата от **** лв., от които: ***** лв. главница; **** лв. законна лихва върху главницата за периода от 21.08.2025 г. до 30.09.2025 г., мораторна лихва в размер на **** лв. за периода от 20.08.2022 до 20.08.2025 г., както и сумата в размер на ** лв. държавна такса.

С оглед извършеното плащане в хода на процеса моли съда да отхвърли предявения иск с оглед извършеното плащане. С молба от 27.03.2026г. ищцовото дружество декларира, че е получило пълно плащане по иска, включително съдебните разноски.

Съдът намира, че – с оглед изявленията на страните, иска следва да се отхвърли поради пълно плащане в хода на производството и РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО поради пълно плащане в хода на производството иска на ЗАД „******” ЕИК ******* срещу „ОЗК ********е“ АД ЕИК ******** основан на регресни права във връзка с полица на ищеца № ************ и зстрахователно събитие по тази полица с дата 04.08.2020г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3