Определение № 5321 от 31.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5321 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110165227 по описа за 2024 година

Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване за разглеждане на производството в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда ИМ с вх.№ 350526/4.11.2024г. от ищец Е.Б.Е. ЕАД, ЕИК **********, срещу ответник П.И. ЕООД, ЕИК **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.327 ТЗ във вр.чл.100 и чл.95-96 ЗЕ и чл.86 ЗЗД.

По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК, като ИМ е редовно връчена на ответника на 29.11.2024г. и срокът е изтекъл на 29.12.2024г., поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се проведе на 7.3.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК прави следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД на делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника осъдителни искове, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца С. С. - 10087,74 лева/лв./, представляващи стойността на консумираната ел. енергия и предоставените 1 мрежови услуги за периода 1.7.2024г.-31.8.2024г., по Индивидуален договор за продажба на електрическа енергия от 4.9.2023г., в сила от 1.10.2023г., за което са издадени фактури № **********г. за сумата 4658,22 лв. с падеж 18.9.2024г., и № **********г. на стойност 5429,52 лв. с падеж 18.9.2024г., ведно със законната лихва върху сумата от 10087,74лв. от подаване на ИМ в съда – 4.11.2024г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 213,68 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за период 20.8.2024г.-31.10.2024г.

В исковата молба/ИМ/ ищецът твърди, че с ответното дружество са в търговски отношения по доставка и продажба на ел.енергия по силата на сключен между страните Договор/посочен по-горе/.

Твърди, че ответник е ползвал ел.енергия за процесен период по силата на Договора и законовите норми уреждащи отношенията, като са издадени процесните фактури, които не са платени след настъпил падеж. Посочва се, че ответник е изпаднал в забава.

Претендира се плащане на посочените в ИМ суми за главници по фактури и лихва за забава.

Поради изложеното се моли съдът да уважи изцяло предявените искове и да присъди в полза на ищеца сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ не е подал в указания срок отговор на исковата молба/ОИМ/ по реда на чл.131 ГПК, не е направил възражения, не е поискал събиране на доказателства, нито е представил такива. Срокът за отговор е изтекъл на 29.12.2024г. Съобщението за отговор е било връчено редовно на седалището на ответното дружество вписано в Търговския регистър.

СЪДЪТ приема, че предявените искове намират правното си основание в чл.327 ТЗ във вр.чл.100 и чл.95-96 ЗЕ и чл.86 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма подаден ОИМ, поради което няма оспорени факти изложени в ИМ.

СПОРНО Е между страните – няма такива факти и обстоятелства.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя съгласно чл.146 ГПК по следния начин-всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите на които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи положителни за себе си права:

ИЩЕЦЪТ да докаже - предявените искове по основание, размер и изискуемост, както и че е изправна страна по договор.

ОТВЕТНИКЪТ да докаже - не е подал отговор, няма направени възражения.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за какво не сочат доказателства:

ИЩЕЦА – сочи доказателства за претенциите си, които са представени на съда с ИМ.

ОТВЕТНИКА – няма подаден отговор.

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ писмени документи.

УКАЗАВА на ищеца, че с писмена молба, подадена най-късно в 1-то по делото о.с.з., може да поиска произнасяне на неприсъствено решение по спора, ако представител на ответника не се яви и не възрази по предявената претенция.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото открито съдебно заседание/о.с.з./.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателствата си, след което губят тази възможност, поради преклузия.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК или да прекрати производството.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3