Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 97750 от 09.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 37154/2024
Вид
Разпореждане № 97750
Подписан
09.07.2024
В сила
09.07.2024
Състав
СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97750 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. П.А като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П.А Частно гражданско дело № 20241110137154 по описа за 2024 година

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, депозирано от „А1 България” ЕАД срещу З. Т. С., ЕГН **********.

Така депозираното заявление е нередовно и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал.

2, т. 1 ГПК следва да се укаже на заявителя да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, предявено от името на „А1 България” ЕАД срещу З. Т. С., ЕГН **********.

УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като:

1/ уточни претенцията си за сумата от 685,31 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и характер електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

2./уточни претенцията за сумата 2023,33 лева, като посочи как е формирана, за какъв период се отнася и конкретизира устройството, предоставено по договор за продажба на изплащане.

3./ уточни претенцията си за сумата от 1210,10 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично колко, какви по вид и 1 характер неустойки във връзка с предсрочно прекратяване на договор за използване на електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М4756709 се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

4./уточни претенцията си за сумата от 476,94 лева, представляваща лихва за забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да уточни как е формирана, т.е. лихва за забава в изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите, претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 476,94 лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници/;

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено в частта за горепосочените суми.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2