Протокол № 171 от 10.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Варна, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ПЕТРОКЕЛТИК“ ООД (PETROCELTIC S.A.R.L.) редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. Н., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ДЕКСИА БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от адв. Б. Б. и адв. К. Т., редовно упълномощени с подаване на отговора на исковата молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно уведомен, не се явява.

Депозирал е молба с вх. № 6807/27.02.2026г., с която уведомява, че поради късно уведомяване - на 26.02.2026г. не може да представи заключение и моли за следващо заседание да му се даде възможност да се изпълни задачата.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК 1 пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.

АДВ. Н.: Поддържам изцяло исковата молба и допълнителната искова молба. Моля да се приемат представените доказателства. На този етап нямаме допълнителни доказателствени искания и няма да сочим нови доказателства.

АДВ. Б.: Оспорваме предявения срещу доверителя ни иск по съображения, изложени в отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба. Нямаме възражения по проекта на доклад.

Поддържаме молба, която сме депозирали с вчерашна дата, и която е за конкретизиране на вече допуснатата от съда ССЕ. По т.2 конкретизациите, които правим не са във връзка с доклада, а са във връзка с технически грешки в изявленията. На този етап нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 7287/04.03.2026г. от ответника и връчва препис от молбата на ищеца.

АДВ. Н.: Сутринта се запознах. Имам достъп през ЕПЕП и съм я прочел молбата. Становището ми по молбата е, че в голямата си част, с малки изключения, където се цитират договорите, на които е сгрешена датата, явно е техническа грешка. Но всичко останало в тази молба всъщност представлява изменение и въвеждане на нови фактически и правни твърдения, което на този етап от делото считам за недопустимо и поради това моля да не уважавате така направената молба. В крайна сметка нищо не пречи на ответника по делото тези конкретизации и констатации да ги изложи в хода по същество.

По отношение на направеното уточнение и допълнение към ССЕ – оставам изцяло на преценката на съда, дали да се уважи или не.

По-конкретно мога да кажа, че тук се въвеждат нови периоди, да се добави анекс, да се измени един анекс с друг анекс. Не считам, че са технически грешки. Не ги определям като такива. В крайна сметка тези документи са представени по делото нищо не пречи в хода по същество да се уточнят тези неща.

АДВ. Б.: Смятаме, че са налице технически грешки с оглед многото по обем изчисления са допуснати такива, за съжаление. В искането при всяко едно от тиретата сме се опитали да се обосновем откъде следва, че е налице техническа грешка, като сме посочили, че или в самите абзаци или от текста следва, че става въпрос за грешно изписване. По отношение периода, който е от 4 дни, за което се твърди, че сме вкарали, позовали сме се в молбата на цитирана във фактура, касаеща този период 515, където са отразени и двата периода. Формулирани са и искания. Представени са и документи с кореспонденция между страните, което касае целия период. От текста по всяко едно изречение можем да обосновем от къде следва, че става въпрос за техническа грешка. Достатъчно е задълбочено да се прочете същият абзац или 2 предходните такива, касаещи изявленията, за които искам техническа грешка, за да се види, че са допуснати такива.

АДВ. Т.: Т.е. на различни места в отговора и в допълнителния отговор на исковата молба са посочени коректните периоди и фактури. Просто на други места е допусната грешка, която сега се отстранява.

АДВ. Б.: В Анекс 10 има една страница с него, просто в частта, в която се започва изложението след това с анексите е пропуснат да се цитира Анекс 10, но той е цитиран по-нататък. Направихме го, за да изчистим всичко до този момент. Ясно е, че това не касае доклада по делото. Ясно е, че това са наши изявления и това са технически грешки. Ясно е, че можем да внесем уточнения, изявления, изменения в първото по делото заседание, стига то да не е свързано с нови доказателствени искания, каквито считаме, че не правим.

Така че предоставям на съда. Иначе друго няма от наша страна на този етап.

АДВ. Н.: Относно указанията на съда за представяне на превод на доказателства, представени на чужд език, станала е грешка при окомплектоването на документите. Моля да ми предоставите допълнителна възможност да представя преводи. Желая да се ползвам от документите на чужд език. Ще представя превод. Разполагам с такъв.

АДВ. Б.: Документът на л.364 – л.365 от делото представя извлечение от платформата на „Газов Хъб Балкан“, който се визуализира при самото достъпване на електронната страница на „Балкан Хъб“, която сме я цитирали в отговора на исковата молба на стр.3 и стр. 5 при достъпване на тази интернет страница се визуализира екран, на който потребителят на страницата без да е нужен някакъв специален достъп, може да избере дата и период в указано в страницата поле, при избора на който се визуализира публикуваните от „Газов Хъб Балкан“ референтни цени на природен газ, това са т.нар.

„средно претеглени цени“ на платформата, използвана за балансиране, където се изобразяват тези цени срещу всяка конкретна дата от изпран период, търгувани обеми, брой сделки, средно претеглена цена и процентно изражение. В конкретния случай този документ сме го представили, за да удостоверим изявлението си, направено в отговора на исковата молба, което е и докладвано от съда в частта, касаещо вредите от споразумение от 2021г.

Това е т. 1.5 от отговора на исковата молба, стр. 22 и следващата, където сме се позовавали на прогнозируемия размер от евентуални вреди, с оглед уреденото споразумение при бъдещи доставки, за да докажем, че подписвайки това споразумение, страните са се ръководили от именно от средно претеглената цена, а не от TTF и там сме изложили различни твърдения във връзка с тази средно претеглена цена за м. 12.2021г. Представяме превод на съответния документ, за да е ясно. И уточнявам, че така както и съдът е допуснал ССЕ, това е цитираната от мен електронна страница и начина на достъпване на референтните и средно претеглени цени са всъщност постъпките, които трябва да направи вещото лице при изчисляване на тези средно претеглени така, както сме поискали да бъде допусната задача на ССЕ и съдът я е 3 допуснал. Представям и копие за ищеца.

Във връзка с молба от ответника вх. № 7287/04.03.2026г., СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправки в отговора на исковата молба така, както са заявени с настоящата молба.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с Определение № 175/03.02.2026 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството по делото е образувано по предявен от PETROCELTIC S.A.R.I. (ПЕТРОКЕЛТИК), дружество, учредено в Люксембург, регистрирано под № В39351 със седалище и адрес на управление Люксембург 2168 ул.

„Мюленбах“ 127, срещу „ДЕКСИА БЪЛГАРИЯ“ ООД ЕИК 200766022 със седалище и адрес на управление гр. Девня, Индустриална зона 1069, иск с правно основание чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 458 366.18 лева, от която 381 071.82 лева – главница по просрочени задължения на ответника за закупени количества природен газ за доставки, извършени от ищеца като продавач през периода 01.05. – 31.05.2022г. по Договор за покупко-продажба на природен газ от 16.06.2020 г., изменен с Анекс № 2/07.09.2021 г. и Анекс № 6 от 05.04.2022г., сключен между страните, както и сумата от 76 394.36 лева – дължимо ДДС върху главницата, ведно със законната лихва върху главницата от 381 971.82 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба, че ищецът ПЕТРОКЕЛТИК в качеството си на продавач периодично доставя природен газ в количества, определени по последователни заявки, на „ДЕКСИА БЪЛГАРИЯ“ ООД, съгласно сключен от страните Договор за покупко-продажба на природен газ от 16.06.2020г., изпълняван между страните за последователни едномесечни периоди на доставка чрез отправяне на заявки от ответника. Съобразно чл. 5.1. от Договора, за всички количества природен газ за съответния ден в точките на доставка се считали разпределените от „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД обеми природен газ, собствеността върху които е прехвърлена от продавача на купувача за същия ден. Съгласно чл. 5.2. от Договора на базата на публикуваните от „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД окончателни данни по чл. 5.1. от Договора, страните се споразумяват да изготвят и подписват протоколи за доставените и приети на Точката на доставка количества природен газ. При несъставяне на протокол или при неподписването му от някоя от страните, за доставени/приети се считали количествата природен газ, посочени в 4 разпределението по чл. 5.1. Съгласно раздел „ЦЕНА“ и в частност – чл. 6.1. и чл. 6.2. от Договора цената се определя по алтернативни критерии, а именно:

По чл. 6.1. от Договора цената на всички количества газ, предмет на този Договор, е по- ниската измежду: 1/ утвърдената за 1 (един) МВч с Решение на Комисията по енергийно и водно регулиране (КЕВР) цена за всеки месец от периода на доставка, по която Общественият доставчик („Булгаргаз“ ЕАД) продава природен газ на крайните снабдители, намалена с 12,5% или 2/ средно притеглената цена за 1 (един) КВч/МВч на всички сключени и регистрирани сделки на търговската платформа, която се използва от „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД за определяне на цената на природния газ за балансиране, съгласно Методиката за определяне на дневна такса за дисбаланс и такса за неутралност за балансиране (към датата на сключването на договора това е платформата на газов хъб Балкан), сключени през целия календарен месец на доставка, намалена с 12,5%. Получената цена не може да е по-ниска от котировката Front month на газов хъб Dutch TTF за месеца на доставка + EUR 1,5. Съгласно чл. 6.2. от Договора цените не включват ДДС. Съгласно чл. 7.1. от Договора купувачът дължи заплащане на доставеното и прието количество природен газ през даден месец до 10-то число на месеца, следващ месеца на доставка.

Сочи се в исковата молба, че на 07.09.2021 г. страните сключват Анекс № 2 към Договора за покупко-продажба от 16.06.2020 г., с който се изменя чл.

7.1. от Договора за покупко- продажба да гласи, че „Дексиа България" ООД заплаща цената за всеки месечен период на доставка на две вноски: (i) авансово плащане в размер на 50% от заявеното за съответния месец количество природен газ, платими до 15-то число на месеца на доставка, при условие, че са доставени най-малко 37% от заявените количества за съответния месец до 15-то число на месеца на доставка; и (ii) окончателно доплащане на база реално доставеното и прието през предходния месец количество природен газ - в срок до 10-то число на месеца, следващ месеца на доставка.

На 05.04.2022 г. страните сключват Анекс № 6 към Договора за покупкопродажба от 16.06.2020 г., с който са определили, че цената за 1 Мвч природен газ се увеличава с 19,34 лв. без ДДС относно заявените от Купувача количества природен газ за газовите дни през периода 1 май - 31 май 2022 г..

Чл. 2 от Анекс № 6 гласи, че „Дексиа България" ООД заплаща доставките, извършени през процесния период - м. май 2022 г. , на три вноски: i) в срок до 19.04.2022 г. авансово плащане на част от цената, равняваща се на 209 850 лв. без ДДС; ii) в срок до 15.05.2022 г. авансово плащане в размер на 50% от заявеното за месец май количество природен газ, при условие, че са доставени най-малко 37% от заявените количества за съответния месец до 07:00 часа на 15.05.2022 г., в случай, че продавачът достави по-малко от 37% до 15-то число, купувачът "заплаща реално доставените до тази дата количества природен газ, изчислена по предвидения в Договора ред"; и (iii) окончателно доплащане на база реално доставеното и прието през месец май количество природен газ след приспадане на извършените плащания по i) и ii) - в срок до 10.06.2022 г.