Решение № 7423 от 05.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7423 гр. София, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря СИМОНА Н. И.А като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100111414 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 51, ал.3 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД

Производството е образувано по искова молба на С. А. С. ЕГН ********, с която са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 432, ал.

1 от КЗ вр. чл. 51, ал.3 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ЗД „БУЛ ИНС“, да заплати сумата от 50 000 лв., представляваща допълнително обезщетение за нововъзникнали вреди от допълнително влошаване на здравословно състояние /ексцес/ - оперативна интервенция на 28.10.2020г. на скъсен заден рог на медиален менискус, допълнителна операция на 20.11.2020г. за лечение на възпалена и хипертрофирала синовия тофа, които усложнения са следствие от травми вследствие на ПТП, настъпило на 13.05.2017 г., при което пострадал ищеца като пътник, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 10.06.2021 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 13.05.2017 г. около 18:55 часа настъпило ПТП на път SFO 1231, при което ищецът пострадал като пътник на задна седалка в лек автомобил марка „Сузуки“ с per. № ********, управляван от С.К.С.. В резултат на ПТП ищецът е търпял и продължава да търпи значителни неимуществени, вследствие на получените телесни увреждания: счупване на тазовите кости с луксация. Посочва, че за описаните първоначални увреждания ищецът е обезщетен с влязло в сила решение, постановено по гр. д. № 12871/17 г. на СГС, 1 ГО, 15 с-в, 1 частично отменено с решение по в. гр. д. № 1609/19 г. на САС, 7 с-в - влязло в законна сила на 06.08.2019 г., като е получил присъденото с цитираните решения обезщетение от ЗД „ Бул Инс“ АД.

Твърди се, че след влизане в сила на посоченото решение, здравословното му състояние е продължило да се влошава, което е наложило същия да проведе допълнителни изследвания и последващо лечение, включително оперативно такова. На 02.03.2018 г. ищецът имал силни болки в ляво коляно. На 27.03.2018 г. поради оток и деформация на лява колянна става, на ищеца била поставено диагноза „други синовити и теносиновити“. На 05.11.2018 г. на ищеца е поставена диагноза за допълнително тежко усложнение, възникнало в пряка причинна връзка от първоначалните травми: „сколиоза в торако - лумбален дял, напрегната паравертебрална мускулатура, палапторно болезнена“. Счита, че същата се дължи на счупването на левия ацетабулум, поради нестихващи болки в кръста и към левия крак с изтръпване на същия и понякога нестабилност при ходене. На 19.10.2020 г. са открити „други вътреставни увреждания на колянна става с отоко и деформация на лява колянна става, придружени с ограничен обем на движение. На 24.10.2020 г. след магнитнорезонанена томография на лявата колянна става се установило, че при ищеца е налице скъсване на задния рог на медиалния мениск. Киста / синовиална или ганглион/ на сухожилието на м. поплитеус. Хондропатия. На 27.10.2020 г. ищецът е приет в СБАЛ – „Гръбначен център“ АД - гр. София в ортопедично - травматологично отделение с диагноза: артроскопски процедури в областта на скелетно - мускулната система и на 28.10.2020 г. му е извършена оперативна интервенция. На 10.11.2020 г. в същата болница му е извършена и допълнителна операция. На 09.02.2021 г. ищецът е постъпил за лечение в МБАЛ по „Неврология и психиатрия „Св. Наум“, където му е поставена диагноза „увреждане на междупрешленни дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия“. След ЕМГ изследвания се установило, че при пострадалия е налице двустранна предкоренчова увреда на Л15 и С1. На 18.02.2021 г. ищецът отново е приет в болница за продължително лечение и рехабилитация „Панчарево“ ЕООД, поради уврежданията на междупрешленните дискове по повод болков синдром, скованост и ограничен обем на движение в поясен отдел на гръбначния стълб с иридиация на болката към ляв долен крайник. Твърди, че сколиозните усложнения се дължат на неоткрита фрактура при ПТП - счупен прешлен, която не е обезщетявана. С писмена застрахователна претенция ищеца уведоми ЗД „Бул Инс“ АД за допълнителните усложнения и наложилото се последващо лечение с искане за обезщетяване на тези допълнителни неимуществени вреди, но ответното 2 дружество не е изпълнило задължението си да изплати допълнително обезщетение за новонастъпили вреди и допълнително проведеното лечение.

В законоустановения срок и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна. В него е наведено възражение за изтекла петгодишна погасителна давност. Ответникът навежда довод, че началото на давностния срок за прекия иск на пострадалото лице срещу застрахователя е момента на застрахователното събитие, включително и при екцес. Не оспорва, че по посоченото в исковата молба гражданско дело на ищеца е изплатено обезщетение.

Поддържа, че в случая искът за ексцес е неоснователен и недоказан поради това, че всички релевантни травматични последици в колянната област са били вече обсъдени, отчетени и надлежно обезщетени в предходното производство по гр.д. № 12871/2017 г. по описа на СГС. Сочи че, в мотивите на СГС по посоченото дело, на стр. 3, изрично е посочено, че вследствие на процесното ПТП ищецът е имал болки в колянната става, „накуцваща походка наляво“, затруднения при придвижване по стълби, както и това, че не може да кляка, като е установен лек оток на лявото коляно. Счита, че от тези констатации произтича, че оплакванията в областта на коляното не само са били налични, но са били съобразени при определяне на вече присъденото обезщетение. Оспорва причинно-следствената връзка между твърдените новонастъпили вреди и ПТП от 13.05.2017 г. Ответникът поддържа, че интервенциите са извършени по повод увреждания на менискус, възпалена синовия и мастна възглавничка (хофа), са характерни за дегенеративни и микротравматични процеси, като се дължат на външна причина – падане, според дадената анамнеза от ищеца като пациент.

В открито съдебно заседание ищецът чрез адв.П. поддържа предявения иск.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника, по см. на чл.78, ал.5 ГПК.

В съдебно заседание ответното дружество, чрез адв.Ал. И. оспорва предявения иск. Представя писмена защита и списък по чл.80 ГПК.

Софийски градски съд, ГО, І - 7 състав, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 и ал.3 ГПК, намира следното:

От фактическа страна:

По делото не е спорно, че на 13.05.2017 г. около 18:55 часа настъпило ПТП на път SFO 1231, при което ищецът С. пострадал като пътник на задна седалка в лек автомобил марка „Сузуки“ с peг. № ********, управляван от С.К.С., при ПТП 3 с л.а. „Фиат Пунто“ рег.№******** управляван от И.Л.С.. Безспорно е, че в резултат на претъпяното ПТП ищецът е получил травматично увреждане: счупване на лявата ацетабуларна /главулечна/ ямка на таза, като непосредствено след ПТП е приет за лечение във „Военномедицинска академия“-МБАЛ София, където е лекуван в периода от 13.05.2017г. до 06.06.2017г. с водеща диагноза: фрактура ацетабули.

Безспорно е, че гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Фиат Пунто“ рег.№******** към датата на застрахователното събитие- 13.05.2017г. е застрахована в ответното ЗД „БУЛ ИНС “АД.

Не е спорно, че през 2017г. ищецът С. А. С. ЕГН ******** предявил срещу ответното ЗД „БУЛ ИНС “АД, иск с правно основание чл.432 КЗ, във вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата от 90000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от претърпяната травматична увреждане – счупване на тазовите кости с луксация в резултат на ПТП от 13.05.2017 г., като по прекия иск е образувано гр.д. № 12871/2017 г. на СГС, ГО, І-15 състав.

С решение №618 от 28.01.2019г. постановено по гр.д. № 12871/2017 г. на СГС, ГО, І-15 с-в ответното ЗД „БУЛ ИНС “АД е осъдено на основание чл.432 КЗ, във връзка с чл.45 от ЗЗД, да заплати на ищеца С. А. С., сумата от 50 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди настъпили в резултат на ПТП от 13.05.2017 г., ведно със законната лихва от 17.09.2017 г. до окончателното изплащане, като иска за разликата до пълния предявен размер от 90 000лв. отхвърлен./л.99-л.101 от приложеното р.д. № 12871/2017 г. на СГС/ С решение №1525 /24.06.2019г. постановено по в. гр. д. № 1609/19 г. по описа на САС, ГО, 7 с-в е отменено решение №618 / 28.01.2019г. постановено по гр.д. № 12871/2017 г. на СГС, в отхвърлителната част, като ЗД „БУЛ ИНС“АД е осъдено да заплати на ищеца С.А.С. разликата над 50000лв. до 90000лв. като обезщетение за неимуществени вреди – настъпили в резултат на ПТП от 13.05.2017 г., ведно със законната лихва от 17.09.2017 г. до изплащането. Решение №1525 /24.06.2019г. на САС е влязло в законна сила на 06.08.2019 г., видно от направеното надлежно отбелязване.

Не се спори, че присъденото застрахователно обезщетение неимуществени вреди е изплатено на ищеца от ответното дружество. за

Спорен е въпроса дали са налице вреди от новонастъпили непредвидени здравословни усложнения във връзка с претърпяното ПТП или всички предвидими вреди са включени в присъденото обезщетение с решение №1525 /24.06.2019г.

4 постановено по в. гр. д. № 1609/19 г. по описа на САС.

От приетия документ резултат от ЯМР на тазови кости от 02.11.2018 г., се установява, че при проведено образно изследване при ищеца е установено спондилолистеза на Л5-Ес1 - МЦ Спектър. Състояние след фрактура на ляв ацетабулум, Ф-ра консолидирала, Лекостепенна деформация на ацетабулум.

Субхондрални кисти до 5 мм на дясна бедрена глава. Деформация на прехода глава / шийка.

При проведена магнитно резонансна томография № 26908 от 24.10.2020 г. на лява колянна става на С. С. на 48 г. е констатирано скъсване на задния рог на медиалния мениск, киста на сухожилието на м поплитеус, хондропатия, излив в ставата и супрапа теларната бурса./л.64 от делото/

Видно от Епикриза към ИЗ № 654 на отделението по ортопедия на болницата “Гръбначен център“ ищецът С. е приет на 27.10.2020 г. с диагноза УВРЕЖДАНЕ на МЕНИСКА в резултат на стара травма или разкъсване. Отразено е, че страданието датира от 2 дни когато пада и травмира ляво коляно, има силни болки и затруднени до невъзможност движения. Обективно - видим оток и деформация на увреденото коляно, силна палпаторна болка в медиална ставна цепка, излив в ставата. Движения в ЛКС С 0-20-60. Блокаж. На 28.10.2020г. е опериран - намерено е скъсан заден рог на медиален мениск, хондропатия на медиален бедрен кондил с дефект 2 см. възпалена и хипертрофирала синовия и хофа. При операцията е направена частична менисцектомия, синовектомия, хофектомия. хондропластика на медиален бедрен кондил. екстирпация на ос теохондрален фрагмент. На 29. 10. 2020 г. ищецът е изписан с подобрение./л.28 от делото/

Видно от Епикриза към ИЗ № 692 на ОТО в болницата “Гръбначен център“ С. С. е приет на 09.11.2020г. с диагноза - Локална инфекция на кожата и подкожната тъкан, неуточнено. На 10.11.2020г. колянната става на ищецът е оперирана повторно, със спинална анестезия. Изписан е на 13.11.2020г. /л.30 от делото/

В хода на съдебното дирене в настоящото дело е прието неоспорено заключение на комплексна съдебно-медицинска експертиза (КСМЕ) с вещи лица д-р Д. Н. –спец. невролог и д-р Т. Г. Д. - травматолог за изясняване на фактическия въпрос налице ли са нововъзникналите вреди от допълнително проведените операции на ищеца на 28 .10. 2020 г. и на 10. 11. 2021 г. В КСМЕ е отразено, че на 13.05.2017 г. С. С. получава травматичната увреда - СЧУПВАНЕ на ЛЯВАТА 5

ГАВАНКОВИДНА ЯМКА на ТАЗА. Пояснено е, че тази травматична увреда се получава при автомобилни злополуки чрез сила предадена на таза посредством други отдели на опорно-двигателния апарат - бедрената кост. Пострадалият е бил седнал и бедрената кост е в перпендикуляр на позиция спрямо таза. Колянната става е свита в около 80 - 100 градуса. Сочии се, че травмиращата сила е действа върху коляното, то поема началния удар, силата продължава да действа и се предава по бедрената кост върху гаванковидната ямка на таза. В резултат на това ямката на таза се счупва. Сочи си, че в резултат на началния удар върху коляното, са настъпили травматични увреждания в него. които не са установени по време на лечението на ищеца от 13.05.2017 г. до 06.06. 2017г. На 15.06.2017 г. при контролен преглед на ищеца е установено, че движенията на лявото коляно са ограничени. Това дава основание да се приеме, че при процесното ПТП ищецът е имал травматични увреждания на ставата. След изписване от ВМА ищецът не е стъпвал на левия крак около 3 месеца и ходел с патерици. Това е подобрило състоянието на коляното и болките са отминали. На 02.03.2018 г. ортопед установява, че са налице болки в лявото коляно от няколко месеца, походката е с леко накуцване, има оток и палпаторна болка. Назначено е лечение и е поставена диагноза - Вътреставни увреждания на колянната става, без да е описано какви точно са уврежданията. На 24.10.2020 г. е направено ЯМР изследване, при което е установено - скъсване на задния рог на медиалния мениск, хондропатия излив на течност в ставата. След 3 дни ищецът е приет в болница с диагноза - Увреждане на мениска в резултат на стара травма или разкъсване. При приемането в лечебното заведение е вписано, че страданието датира от 2 дни когато пострадалият е паднал и травмирал лявото коляно, има силни болки и затруднени движения. На 28.10.2020 г. е опериран. При отваряне на коляното са намерени - скъсан заден рог на вътрешния мениск, хондропатия на вътрешния бедрен кондил и възпаление на меките тъкани. Проследено е, че на 09.11. 2020 г. ищецът отново е приет в болница с диагноза - Локална инфекция на кожата и подкожната тъкан. На 10.11.2020 г. е опериран - намерено е възпаление на меките тъкани в ставата. Направено е частично изрязване на същите и антибиотично комбинирано лечение. На 27.11.