Споразумение № 55 от 08.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Пловдив, 08.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Силвия Ал. Цанкова при участието на секретаря Христина П. Николова и прокурора Кичка Василева Пеева-Казакова (ОП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20215300202039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗАПОЧВА В 10.30 ЧАСА ПОРАДИ ПОКЪСНОТО ЯВЯВАНЕ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ДЪРЖАВНОТО

ОБВИНЕНИЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ЛЮБ. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. П.П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ИЛ. Ч., редовно призован, се явява лично. Не се явява упълномощения от него адв. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Адв. К. ме уведоми, че е възпрепятстван да се яви днес, поради което съм упълномощил адв. П., за да ме представлява днес.

Съгласен съм делото да бъде приключено днес само с адв. П..

АДВ. П.: Представям пълномощно по делото за упълномощаване.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. СТ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.

З.Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Д. ЛЮБ. Д., роден на ******** г. в гр. А., живущ в гр.А., българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, реабилитиран, ЕГН: **********.

Д. ИЛ. Ч., роден на ******** г. в гр. А., живущ в гр.А., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, реабилитиран, ЕГН: **********.

Б. СТ. ИВ., роден на ********г. в гр. А., живущ в гр.А., българин, български гражданин, с висше образование, разведен, безработен, реабилитиран, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателства.

Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. П.: Нямам искания отводи. Нямам нови доказателствени искания.

Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам искания за отводи и други искания. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Моля да одобрите споразумението в представения вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора Г.Г. и обвиняемите по досъдебно производство № 781/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград – Д. ЛЮБ. Д., лично и чрез защитника си адв. П.П.; Д. ИЛ. Ч., лично и чрез защитника си адв. П.П. и Б. СТ. ИВ., лично и чрез защитника си адв. З.Т. за 2 решаване на делото, чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ЛЮБ. Д.: Запознат съм със споразумението.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ИЛ. Ч.: Запознат съм със споразумението.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. СТ. ИВ.: Запознат съм със споразумението.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението, които касаят групирането на наложените на обв.Д.Д. наказания, както и начина на възлагане на направените по делото разноски.

Така при групиране наказанията на обв.Д.Д. в споразумението, представено пред съда първо са групирани наказанията лишаване от свобода на основание чл.23, ал.1 от НК, а после към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца на основание чл.23, ал.3 от НК е присъединена и глобата в размер на 4000 лева, която е кумулативно определена за престъплението по чл.354а, ал.1 от НК, редом с наказанието лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца.

Глобата в случая не е отделно наказание и не може на основание чл. 23, ал. 3 НК според съда да се присъединява към наложеното най-тежко наказание, защото е част от него. При множество престъпления, когато отделно определеното най-тежко наказание е комплексно и включва глоба или конфискация, не следва при налагане на общото наказание да се определя само част от тях, защото те са включени в комплексната санкция, която е единна. Така според Решение № 79 от 14.II.1986 г. по н. д. № 82/86 г., ВК, чието становище съдът споделя, разпоредбата на чл. 23, ал. 3 НК следва да се прилага, когато най-тежкото наказание не съдържа глоба или конфискация или ги съдържа, но размерът им е по-малък от този по другите отделни наказания. В този смисъл съдът предлага да отпадне в текста на споразумението приложението на чл.23, ал.3 от НК, като двете санкции, наложени на Д. за съвкупността от престъпления следва да се групират на основание чл.23, ал.1 от НК, като се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду тях-лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 4000 лева.

Съдът също така предлага да отпадне и солидарното възлагане на направените по делото разноски, понеже същото противоречи на индивидуалния характер на наказателната отговорност. Ето защо разноските 3 следва да бъдат възложени на всеки един от обвиняемите по отделно, като им се определи съответната им припадаща се част.

ПРОКУРОР: Съгласни сме с предложените промени.

АДВ. П.: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ.Т.: Съгласни сме с промените.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Съгласен съм с предложените промени.

Съдът счита, че тъй като постигнатото между страните споразумение за решаване на делото отговоря на изискванията на закона и приложените в хода на разследването доказателства, не противоречи на морала, следва да бъде одобрено в представения писмен вид.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора Г.Г. и обвиняемите по досъдебно производство № 781/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград – Д. ЛЮБ. Д., лично и чрез защитника си адв. П.П.; Д.

ИЛ. Ч., лично и чрез защитника си адв. П.П. и Б. СТ. ИВ., лично и чрез защитника си адв. З.Т.