Определение № 514 от 07.11.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. Ловеч, 07.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ЕМИЛ ДАВИДОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно наказателно дело № 20234300600430 по описа за 2023 година Производство с правно основание член 249,ал.3 от Наказателно – процесуалния кодекс.

Постановено е Протоколно определение № 365/09.10.2023 година по наказателно общ характер дело № 20234330200212/2023 година по описа на Районен съд Т..С това определение съдът е прекратил съдебното производство по делото,като е върнал същото на Районна прокуратура Т. за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения,ограничаващи правото на защита на подсъдимия М. У. И..

Това определение е протестирано от Района прокуратура Т. с аргументи за необоснованост и неправилност. Не споделят доводите на съдията докладчик и считат,че обвинителния акт отговаря на стандартите на член 246 от НПК.Сочат,че по второто обвинение,именно по обвинението по член 325,ал.2 от НК не е следвало да се извършва ново привличане на подсъдимия И.,тъй като не са давани такива указания в отменителното решение на Окръжен съд Ловеч.Сочат,че по никакъв начин правото на защита на И. не е увредено,като считат,че делото следва да се върне на Районен съд Т. за продължаване на съдебното следствие по двете обвинения – по член 343б,ал.1 и по член 325,ал.2 от НК.

От съвкупната преценка

1 на вложените в делото доказателства,мотивите на протестираното определение и доводите в протеста въззивния съд намира протеста за допустим,но неоснователен по същество.За да прекрати съдебното производство по делото Районен съд Т. е приел,че на досъдебното производство е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия И., а именно да научи за какви престъпления е привлечен в това качество. Съображенията на съда са следните:

Както съдът е констатира,касае се за в несен е за разглеждане обвинителен акт от РП-Ловеч , ТО Луковит против М. У. И. от гр. Т. за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 от НК .

Първоначално е било образувано НОХД №113/2023г. на РС Т. , като с определение №320/10.07.2023г по в.ч.н.д № 250 /2023г на ЛОС е отменено протоколно определение от разпоредително заседание № 229/21.06.2023г на Р.С.Т. , по отношение на деянието по чл.343б ал.1 от НК , като с определението на Окръжния съд са дадени указания във връзка с деянието по чл.343б ал.1 от НК . Делото е върнато на РП-Ловеч , ТО Луковит и с постановление от 02 .08.2023г е привлечен обвиняемия само за деянието по чл.343б ал.1 НК.

Внесен е отново обвинителен акт срещу М. У. И. от гр. Т. за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 от НК . Районен съд Т. е приел за безспорно ,че прокурора повдига обвинение с обвинителния акт , и факта ,че делото е върнато на прокуратурата за отстраняване на процесуално нарушение за едното само от деянията , означава , всяко ново привличане заличава старото . Така както е повдигнато обвинение само за деяние по чл.343б ал.1 от НК , би следвало да има и постановление за прекратяване на деянието по чл. 325 ал.1 от НК, а такова няма . Съдът е констатирал ,че е повдигнато обвинение за едно деяние ,а е внесен обвинителен акт за две, поради което приема,че делото следва да се върне на прокурора .

Независимо от непрецизния изказ,изводите на контролирания съд са верни. Привличане на обвиняемия се извършва или с постановление или с протокола от първото действие по разследването срещу лицето/ член 219,ал.1 и 2 от НПК / Реквизитите на постановлението и протокола са едни и същи и са изчерпателно посочени в чл.219, ал.3 НПК. При тази редакция няма да има съмнение, че в постановлението трябва да се посочи името на лицето, 2 времето, мястото на извършването на престъплението, както и неговите фактически обективни и субективни признаци и правна квалификация. Този текст съдържа два задължителни реквизита – да се впише в постановлението – мярката за неотклонение, ако такава се взема и правата на обвиняемия по чл.55 НПК, включително и правото му да откаже да даде обяснения, както и правото му да има защитник по пълномощие или по назначение” (чл.219, ал.3, т.5 и т.6 НПК).

Преследваната от законодателя цел е когато се запознае с постановлението обвиняемия да узнае и мярката за неотклонение, което означава, че още при първия разпит ще може да изрази становище, да направи искания, бележки или възражения и във връзка с постановената мярка за неотклонение. Тези права на обвиняемото лице са изрично предвидени именно в чл.55 НПК и по смисъла на същата разпоредба задължително се вписват в постановлението за привличане като обвиняем / член 219,ал.3,т.6 от НПК / Съгласно член 242,ал.1 от НПК след като получи делото, прокурорът прекратява, спира наказателното производство, внася предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание или предложение за споразумение за решаване на делото, или повдига обвинение с обвинителен акт, ако са налице основанията за това.Съгласно втората алинея на този текст когато при предявяване на разследването разследващият орган е допуснал съществени процесуални нарушения, прокурорът му указва да ги отстрани или ги отстранява сам.От горното следва извода,че не може да има повдигане на обвинение от страна на прокурора,което става с обвинителния акт без предходно привличане в качеството на обвиняемо лице по някоя от двете хипотези на член 219 от НПК / в конкретния казус по член 219,ал.1 от НПК./Следователно правилен е извода на съдията докладчик при първоинстанционния съд,че е следвало след предходното връщане на делото да бъде извършено ново привличане по реда на член 219,ал.1 от НПК както за престъплението по член 343б,ал.1 от НК така и за това по член 325,ал.2 от НПК – касае се за хипотезата на член 23,ал.1 от НК - двете деяния са извършени при условията на разнородна реална съвкупност.

Водим от гореизложеното и на основание член 249,ал.3 от НПК съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение № 365/09.10.2023 година по наказателно общ характер дело № 20234330200212/2023 година по описа на Районен съд Т..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4