Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 157 от 17.06.2024, Районен съд - Дулово

Съд
Районен съд - Дулово
Дело
Гражданско дело 467/2023
Вид
Протоколно определение № 157
Подписан
17.06.2024
В сила
20.06.2024
Състав
Николай Костадинов Кънчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Дулово, 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20233410100467 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ – Г. А. С.– р.пр, явява се лично и с адв. Г. Х. от АК-Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от преди.

ОТВЕТНИК –С. М. А.- р.пр, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“

Дулово – р.пр., не изпраща представител. Депозиран социален доклад. гр.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“

Тервел – р.пр., не изпраща представител. Депозиран социален доклад. гр.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.Х.- Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото на второ четене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва:

-Постъпил е социален доклад с вх. №2325/08.05.2024г. от **** -Постъпил е социален доклад с вх. №2350/08.05.2024г. от ****.

- Постъпила е молба с вх. №2512/17.05.2024г. от С. М. А. от ***, ответник по делото, че оттегля дадените правомощия на адв. В. Д. от АК-Добрич и не желае да я представлява.

- Постъпила е молба с вх. №2513/17.05.2024г. от адв. М. С. от АК-Добрич процесуален представител на С. М. А. от ***, ответник по делото ,която моли съда за в бъдеще съобщенията да бъдат изпращани на посочения от нея адрес. Прилага договор за правна защита и съдействие.

- Постъпила е молба с вх. №2703/31.05.2024г. от адв. М. С. от АК-Добрич процесуален представител на С. М. А. от ***, ответник по делото, която уведомява, че с ищеца по делото отново заживели на семейни начала и поради този факт дава съгласие настоящото производство да бъде прекратено.

1

ОТВ. С. А.- Така е. Заживяхме отново заедно с Г. и децата. Всичко е нормално.

АДВ.Х.-Предвид фактите посочени в молбата ние също потвърждаваме след разговор с моя доверител , че те са се събрали и живеят заедно.Грижат се за децата си и го приемаме, като един вид съгласие от ответника. Правя оттегляне на иска съгласно чл. 232 от ГПК и молим делото да бъде прекратено, поради отпадане основанията за завеждане на исковата молба.

ИЩЕЦ Г. С.- Живеем заедно и двамата се грижим за децата.

ОТВЕТНИК С. А.-Живеем заедно и заедно се грижим за децата.

Съдът, след становищата на страните , както и становището на адв. Х. и предвид посочената молба от адв. С. от АК-Добрич

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ГД№ 467/2023г. по описа на РС-Дулово на основание чл.232 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Силистра в едноседмичен срок от днес.

Заседанието приключи в 10.20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 12.06.2024г.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

Секретар: _______________________

2