Решение № 146 от 26.04.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. К., 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. П. при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска като разгледа докладваното от Дарина Ил. П. Гражданско дело № 20235320100175 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание член 227 ал.1 б.

„в“ от Закона за задълженията и договорите.

Ищцата М. К. Б. с ЕГН ********** от село Б., община К., област П., ул. ****** № *** твърди, че с нотариален акт № ***, том VІ, рег. № 10972, дело № 1094/2013 г. по описа на нотариус Т.Р. с рег. № **** на Нотариалната камара, дарила на племенниците си – ответници по делото своя дял, представляващ ½ ид. част от следните съсобствени недвижими имоти:

- поземлен имот – дворно място, цялото застроено и незастроено с площ от 1600 (хиляда и шестстотин) кв. метра, находящо се в село Б., община К., област П., съставляващо УПИ ІІ-636 (втори – шестстотин тридесет и шест) в квартал *** по плана на селото, одобрен със заповед № ***/1991 г., като имот пл. № *** участва в УПИ ІІ с площ от 1560 кв. м, при съседи: улица, УПИ І-635, УПИ ІІІ-636, ведно с построените в него жилищна сграда с площ от 28 (двадесет и осем) кв. м, стопанска постройка с РЗП 108 кв.м, и ведно с всички други строителни подобрения и трайни насаждения - поземлен имот – дворно място, цялото с площ от 800 (осемстотин) кв. метра, находящо се в село Б., община К., област П., съставляващо УПИ ІІІ-636 (трети – шестстотин тридесет и шест) в квартал *** по плана на селото, одобрен със заповед № ***/1991 г., при съседи: улица, УПИ ІІ-636, ведно с всички строителни подобрения и трайни насаждения.

Ищцата била на *** години, живеела сама, била със 76% намалена трудоспособност и страдала от следните заболявания: бронхиална астма от ранна възраст с умерено тежка кортизонозависимост, ограничени движения в ляв лакът поради скъсена с 13 см лява ръка, хроничен пиелонефрит, 1 хипертонично сърце, предсърдно мъждене и трептене, болни бъбреци, имала извършени няколко литотопсии на десен бъбрек, хронични тубулоинтерстициални нефрити, болести на черния дроб, бъбреците и други.

Поради старческа немощ, тежките заболявания, инфлацията и непрекъснатото повишаване на цените в страната, бедствието, което я сполетяло на 02.09.2202 г. - голямото наводнение в карловските села Б., К., С. фактът, че едва се движела, нямала транспорт, роднини, които да се грижат за нея, купувала множество лекарства, които не се покривали от здравната каса, ищцата от месеци не била в състояние да преживява и да посреща екзистенциалните си нужди.

Разполагала единствено със следните доходи: инвалидна пенсия в размер на 490.36 лева; рента на всеки две години от земеделски земи в село П. в размер на 160 лева – общо за двете години (по 6.70 лева месечно), рента от 3 дка земеделски земи в землището на село К. в размер на 75 лева годишно (по 6.25 лева месечно). От земеделските земи, тъй като получавала пари, не получавала купони за хляб, брашно и жито. Ищцата получавала социални помощи в размер на 50.00 лева месечно за транспорт и лекарства, както и помощ за отоплителния сезон от месец септември до медец март включително в размер общо на 600 лева (по 85.70 лева месечно за период от 7 месеца), т.е. ищцата разполагала със средства в размер на 553.31 лева месечно през летния сезон и 639.01. лева месечно през зимния сезон.

С поскъпването на живота, на хранителните продукти и след наводнението в селото през месец септември 2022 г., да преживеела всеки месец й били необходими повече средства от това, с което разполагала.

На основание чл. 227 ал.1 б. „в“ от ЗЗД, поискала от ответниците и нейни племенници, които надарила със собствената си част от имота, издръжка в размер на общо 500 лева на месец. Тази издръжка й била отказана.

Ищцата нямала други роднини, които да й помогнат финансово или с гледане, освен ответниците и тяхната майка.

Ответницата М. Т., освен с нейните доходи, разполагала и с доходите на съпруга си, който бил военен.

Ответникът С. Ш. живеел в И., там имал ресторант и жилище, притежавал имоти в село П., купил си къща в село С. и като цяло бил добре обезпечен финансово. Сестра й и племенниците й били единствени нейни роднини.

След бедствието от 02.09.2022 г. ищцата била една от найпострадалите. Къщата й била отнесена от водата и останала само една стена, оградите и дуварите били отнесени и не съществували, ищцата се принудила да спи в единственото, което оцеляло, а именно оранжерията й. В момента спяла във фургон, който бил дарение и тъй като цялото й имущество било отнесено от водата, положението й било много трудно и все още бедствено.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да отмени дарението, извършено с нотариален акт № ***, том VІ, рег. № 10972, дело № 1094/2013 г. по описа на нотариус Т.Р. с рег. № ***7 на Нотариалната камара, по силата на който М. К. Б. е дарила на ответниците следните собствената си ½ (една втора) идеална част от следните недвижими имоти:

- поземлен имот – дворно място, цялото застроено и незастроено с 2 площ от 1600 (хиляда и шестстотин) кв. метра, находящо се в село Б., община К., област П., съставляващо УПИ ІІ-636 (втори – шестстотин тридесет и шест) в квартал *** по плана на селото, одобрен със заповед № ***/1991 г., като имот пл. № *** участва в УПИ ІІ с площ от 1560 кв. м, при съседи: улица, УПИ І-635, УПИ ІІІ-636, ведно с построените в него жилищна сграда с площ от 28 (двадесет и осем) кв. м, стопанска постройка с РЗП 108 кв.м, и ведно с всички други строителни подобрения и трайни насаждения - поземлен имот – дворно място, цялото с площ от 800 )осемстотин) кв. метра, находящо се в село Б., община К., област П., съставляващо УПИ ІІІ-636 (трети – шестстотин тридесет и шест) в квартал *** по плана на селото, одобрен със заповед № ***/1991 г., при съседи: улица, УПИ ІІ-636, ведно с всички строителни подобрения и трайни насаждения.

Ответницата М. Д. Т. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул. „П.“ № ***, вх. *, ет.*, ап. ** оспорва.

Не оспорва следните обстоятелства, изложени в исковата молба: че с нотариален акт № ***, том VI, рег. № 10972, дело № 1094/2013 г. на нотариус Т.Р. - с рег. № **** на Нотариалната камара, с район на действие PC - К., ищцата дарила на ответницата и нейния брат собствената си ½ (една втора) идеална част от описаните в същия недвижими имоти; че ищцата има 76% инвалидност и страда от посочените заболявания; че на 02.09.2022 г. голямото наводнение в село Б. отнесло къщата, построена в единия от двата имота и оградата от северозапад; че след бедствието останала оранжерията в имота, в която първоначално ищцата живяла известно време, а след това и към настоящия момент същата живеела във фургон, поставен в имота; че получили с брат й покана от ищцата за заплащане на издръжка, както и че в отговор й отказали такава.

Оспорва всички други обстоятелства, извън горните, изложени в исковата молба, в т. ч. твърденията на ищцата, че е старчески немощна и едва се движи; че няма роднини, които да се грижат за нея; че купува множество лекарства, които не се покриват от здравната каса; че от месеци не е в състояние да преживява и да посреща екзистенциалните си нужди, както и че разполага само с изброените доходи; че имуществото, отнесено от водата е изцяло нейно.

Сочи следното:

От извършване на дарението на 27.11.2013 г. до 02.09.2022 г. ищцата ползвала изцяло и безвъзмездно двата имота, останали в наследство от родителите на майка й и на ищцата, които били сестри, в това число цялата къща, покъщнината, всички движими вещи, кладенец, над десет овощни дървета. Винаги имали много добри взаимоотношения с ищцата и същата получавала тяхната помощ и подкрепа. Всички задължения за имота - местни данъци и такси за битови отпадъци заплащали поравно с брат й. След водното бедствие, което отнесло къщата и единствената ограда от северозапад (имотите никога не били изцяло оградени, а плевнята се самосрутила няколко години преди наводнението), ищцата поставила фургон в единия имот, в който живеела до момента и продължавала да ползва дворното място. Всички те, ответниците и тяхната майка, поканили ищцата да живее в къщата на майка им в село П. или в тяхната къща в същото село, по неин избор, като й 3 предоставяли самостоятелни помещения със собствен санитарен възел. Тя отказала предложението им и приела дарението на фургона. Заявила публично в интервюта, отразени в медиите, че не желае да напусне имота в село Б., въпреки че къщата е унищожена.

След като узнали за бедствието, те реагирали веднага и направили всичко според възможностите си да помогнат на ищцата. Ответницата пътувала от град К. до село Б., за да разчиства тинята и падналите дървета, да й носи храна, вода и лекарства всяка седмица в продължение на два месеца.

Разходите, които направила били приблизително 250 лева. Брат й купил строителни материали за фургона на стойност 600 лева. С личен труд и с помощта на приятели демонтирали стария под на фургона, изправили го, наложили нов под и го застлали с балатум. След това ответницата с помощта на техни приятели почистила основно фургона с обезмаслител и други препарати. Закупили заедно с брат й подматрачна рамка на стойност 40 лева и сглобили леглото. Закупили спално бельо на стойност 50 лева и олекотена завивка - 50 лева. Закупили соларно зарядно, за да може да има ток, соларен фенер, радио на обща стойност 90 лева и малка електрическа печка.

Организирали възможно най-бързото прекарване на ток във фургона. Брат й, който живеел в И. на три пъти пътувал до България, за да помогне. Разходите, които направил били в размер на 758 евро за самолетни билети, 630 евро за кола под наем, за гориво в размер на 350 лева. Същият изпратил на ищцата от И. телевизор с размер на екрана 32 инча. Многократно й доставяли храна и всичко необходимо. Доставили й над 1 тон вода. Били изключително ангажирани с това да й помогнат, което освен разходите, им отнело много време, енергия, пренебрегвали семействата си, трудовите си задължения и личния си живот. Междувременно ищцата получила обезщетение в размер на 375 лева от Община К. и множество дарения - парични средства от българско училище в А. „Б.“, С.И.Б. - Б., 500 лева от К.А. и др.; електроуреди - нови: хладилник, готварска печка, конвектор, електрическа печка, климатик, употребяван фризер и телевизор; мебели - легло, гардероб, скрин, кухненски шкаф, дървена маса за хранене и осем стола, храна - консерви, пакетирани храни, стекове ориз, брашно, захар, макарони, спагети, фиде и други, четири кашона по 12 бутилки олио, 5 кашона вафли, 4 чувала храна за кучето й, около 50 консерви котешка храна. Община К. и кметството на село Б. предоставили на всички бедстващи, включително и на ищцата по 5 кубика дърва безвъзмездно. Отделно от това всички паднали дървета в дворните места останали за лично ползване като бащата на сина на ответницата, с помощта на доброволци нарязал на ищцата 3 кубика дърва. Община К. й отпуснала и 620 лева за отопление. Заради многобройните дарения за бедстващите хора от двете села, пострадали от наводненията, ищцата открила банкова сметка в ,Б.Д.С.К.“ АД - клон К..

През месец октомври 2022 г. ищцата е получила 160 лева рента от нива с площ от 4 дка в землището на село П., нейна собственост, а от останалите земеделски земи, които притежавала в съсобственост с майката на ответницата, получила купони за 400 хляба. Ищцата притежавала ½ идеална част от 25 дка земеделски земи в землищата на селата М., К. и Б., от които ниви и овощна градина от 9 дка. Притежавала и апартамент в град Б., който отдавала под наем от 2018 г. Същият бил в близост до университет и 4 средният наем за имоти, отдавани под наем за тази зона бил 400 лева на месец.

Разходите за лекарствата на ищцата се покривали от Здравна каса, налагало й се да заплаща допълнително само 4.50 лева месечно.

Ответницата получавала месечно трудово възнаграждение от Община К. като личен асистент на дъщеря си, която била със 100% степен на увреждане с чужда помощ, както и трудово възнаграждение за работата си от 17:00 ч. до 23:00 ч. като готвач. Дъщеря й не можела да говори, да се храни с храната, която здрави хора използват, което налагало ежедневно да й приготвя специална храна, хранела се в легнало положение и не можела да бъде оставяна сама. Необходимите лекарства за нея не се поемали от здравната каса, а ги заплащала ответницата и те били на стойност 60 лева месечно, а за храненето й се налагало често да купува бебешка храна в големи количества, което било изключително скъпо. Имала и непълнолетен син, за който се грижела заедно с баща му - бившият й съпруг. Той й помагал финансово и се грижел и за дъщеря й, докато била на работа. Същият бил военен и получавал месечно трудово възнаграждение в размер на 1600 лева, от които заплащал вноска в размер на 500 лева по кредит за закупуване на жилището, в което живеели с децата. Грижели се и за своята майка, която била вдовица, имала 72% трайно намалена работоспособност и не излизала от дома си в село П.. Ответницата й пазарувала, чистела помещенията, които ползва, грижела се за дворното място, подреждала дървата за отопление и всеки месец я придружавала на задължителни изследвания на клапата на сърцето. Тъй като пенсията й не била достатъчна за покриване на необходимите й разходи, се налагало ответницата да й заплаща лекарства на стойност 80 лева месечно, а също и всяка година да купува дърва и да плаща рязането им. Разходите за гориво до село П., които правела, били за нейна сметка. Ответницата била със счупен прешлен и при най-малкото натоварване изпитвала остри болки, състояние което налагало постоянен прием на обезболяващи лекарства и колаген. Стойността на същите била 83 лева месечно. Страдала и от високо кръвно налягане, а лекарствата за коригирането му стрували *** лева на месец, като много често нямала възможност да ги отдели. Нямала доходи от наеми, аренда, печалба от търговска дейност и др. Нямала спестявания в банки.