Протокол № 359 от 17.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Пловдив, 13.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Иван Хр. Перпелов

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20225000600298 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

Осъденият А. Я. Ч. редовно призован не се явява, призовката е получена лично на адреса в Г..

За него се явява адв. СВ. И., служебен защитник.

Не се явява адв. В. Т..

От нея е постъпило становище, че поради служебна защита по ЧНД 457/2022 г. по описа на РС А. е невъзможно да се яви в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

За Пробационна служба - П. се явява председателят Т. Г..

Съдът счита, че с оглед гарантиране правото на защита следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения А. Ч. адв. И., поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на осъдения А. Я. Ч. за служебен защитник по делото адв.

С. АЛ. И..

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

Т. Г. – да се даде ход.

Адв. И. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Такива по делото не постъпиха

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.

Т. Г. – нямаме искания.

Адв. И. – нямам други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на Пробационния съвет. Считам, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушено е правото на защита. Било е необходимо 2 делото да бъде проведено в открито съдебно заседание, в което да приключи самото производство, което, както е видно от делото, не е осъществено така, както изисква НПК. Водено е в открито заседание, впоследствие в закрито заседание е постановено определението, с което съдът е прекратил производството.

Моля да отмените съдебния акт, както е поискано в жалбата.

Т. Г. – Уважаеми съдии, моля да уважите жалбата като отмените определението на Окръжния съд, като незаконосъобразно, и постановите решение в тази насока.

Адв. И. – Уважаеми апелативни съдии, смятам че Окръжният съд правилно е приложил материалните и процесуални разпоредби, поради което моля да оставите без уважение жалбата на Пробационния съвет и да оставите в сила определението на П. окръжен съд от 21. 06. 2022 г.

Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в срок.

Заседанието се закри в 10:01 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3