Определение № 1945 от 11.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1945 гр. Пловдив, 11.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20235300501957 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във вр. чл.410 и чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, чрез пълномощника му Г.С.-К., срещу разпореждане, инкорпорирано в заповед №4236/23.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №7783/2023 г. на Районен съд Пловдив, V граждански състав, с което се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение против Т. К. М.-Г., ЕГН **********, в частта за сумата 242.06 лева законна лихва за периода от 22.03.2023 г. до 29.05.2023 г.

Жалбоподателят твърди, че съдебният акт в атакуваната част е неправилен. Лихвата за забава не е неравноправна клауза, тъй като кредиторът има право да получи възнаграждение за ползване на кредита извън уговорения за това срок, както и обезщетение в размер на законната лихва върху просроченото плащане. Лихвеният процент по кредита не е обезщетение за забава, а за ползване на парите за повече време от уговорената дата на плащане, и се начислява само върху невърнатата част от главницата във вноската. Посочено е как е формирано вземането. Иска се отмяна на разпореждането и издаване на заповед за изпълнение за посочената сума.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите, изложени 1 в частната жалба, и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес – заявител в производството пред първата инстанция, срещу подлежащ на обжалване по реда на чл.413 от ГПК акт. Внесена е и необходимата държавна такса.

В съответствие с чл. 413, ал.2 ГПК препис от частната жалба не е връчен на длъжника.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя, че не е налице неравноправна клауза, тъй като такива съображения не са изложени от съда.

С обжалваното разпореждане заповедният съд е отхвърлил заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение в частта за сумата 242.06 лева – законна лихва за периода от 22.03.2023 г. до 29.05.2023 г., като е приел, че с разпореждане от 09.06.2023 г. е указано на заявителя да уточни начина, по който е формирано вземането за обезщетение за забава в посочения размер, тъй като същото не съответства на размера на законната лихва върху главницата за посочения период. Указано е, че уточненията следва да се направят в тридневен срок от уведомяването и е предупреден, че при неизпълнение заявлението ще бъде отхвърлено. До момента на произнасянето обаче указанията не били изпълнени. С молба от 23.06.2023 г. се твърди, че претендираното вземане е в размер на законната лихва – ОЛП +10%, но не ставало ясно по какъв начин е формиран размер, надвишаващ 10-кратно законната лихва. Тъй като нередовностите не са отстранени, заявлението в тази част подлежи на отхвърляне, което е и направено.

Разпореждането е правилно и законосъобразно.

Производството пред първата инстанция е образувано по заявление на „Профи Кредит България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника Т. М.-Г. за няколко суми в общ размер на 2181.11 лв., а именно неплатена главница в размер на 1270.62 лв., неплатено договорно възнаграждение в размер на 667.36 лв., дължимо за 2 периода от 22.03.22 г.; лихва за забава 1.07 лв. от 21.04.2020 г., законна лихва в размер на 242.06 лв., дължима от датата на изтичане на погасителния план до 29.05.2023 г.

С разпореждане №13704/31.05.2023 г. са дадени указания на заявителя в тридневен срок от съобщението да посочи коректен период за договорно възнаграждение, както и дали същото представлява възнаградителна или мораторна лихва, като се посочи крайна дата на периода, както и за лихвата за забава от 1.07 лв., а за законната лихва от 242.06 лв. липсва начална дата. Указано е, че в противен случай заявлението ще бъде отхвърлено.

С молба от 09.06.2023 г. са конкретизирани периодите на претендираните лихви.

С разпореждане №14580/09.06.2023 г. заявлението отново е оставено без движение, като е указано да се посочи как е определена законна лихва в размер от 242.06 лв. за периода 22.03.2023 г. – 29.05.2023 г., тъй като изчислената чрез онлайн калкулатор върху претендираната за връщане сума за същия период е 24.35 лв. – десетократно по – малък размер от претендираната.

С молба от 23.06.2023 г. е конкретизирано, че обезщетението за законна лихва, което искат да им се присъди, включва лихва върху вземането за главница – 158.70 лв., и лихва върху вземането за договорно възнаграждение – 83.36 лв., като е начислено чрез ОЛП+10% върху цялата вноска (главница и договорно възнаграждение).

Настоящата инстанция се солидаризира с извода на първостепенния съд, че не са отстранени констатираните нередовности в заявлението. Въпреки дадените указания страната не е разяснила на какво се дължи констатираната от съда разлика. Настоящият състав също констатира, че при изчисляване на законна лихва (ОЛП+10%) върху цялата претендирана сума – главница и договорно възнаграждение се получава сума, многократно по – малка от претендираната. Не е ясно как е изчислена посочената. Такива указания са дадени от съда, но страната не е изпълнила задълженията си. Ето защо правилно и в съответствие с чл.411, ал.2, т.1 от ГПК е отхвърлено заявлението в посочената част, тъй като не са изпълнени дадените от съда указания. Разпореждането е правилно и законосъобразно и следва да се 3 потвърди.

Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V граждански състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, инкорпорирано в заповед

№4236/23.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №7783/2023 г. на Районен съд Пловдив, V граждански състав, с което се отхвърля заявлението на "Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК 175074752, за издаване на заповед за изпълнение против Т. К. М.-Г., ЕГН **********, в частта за сумата 242.06 лева законна лихва за периода от 22.03.2023 г. до 29.05.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4