Определение № 16727 от 10.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16727 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20251100505324 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №349159 от 01.11.2024 г. от И. К. З. срещу определение №43368 от 24.10.2024 г., постановено по гр.д. № 63616/2021 г. на СРС, 155 състав, с което е прекратено производството по гр.д. № 63616/2021 г. по описа на СРС, 155 състав и е оставено без уважение искането на И. К. З. за освобождаване от дължимата държавна такса по делото.

В частната жалба се поддържа, че определението е изцяло неправилно, като съдът, като преценката по чл. 83 ГПК се извършва винаги при наличните данни. Освен това процесните актове са поставени по нередовна искова молба. Поддържа, че правният интерес се преценява единствено от изложеното в исковата молба.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 63616/2021 г. на СРС, 155 състав е образувано по искова молба от И. К. З. срещу СГС и СРС, за обявяване за нищожни на определение № 261833 от 29.01.2921 г. по ч.гр.дело № 669/2021 г. на СГС, ГО, IV-Д и разпореждане № 20280266 от 18.12.2020 г. по гр.д. № 52045/2020 г. на СРС.

С обжалваното определение №43368 от 24.10.2024 г., постановено по гр.д. № 63616/2021 г. на СРС, 155 състав, производството е прекратено поради липса на правен интерес.

На основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към мотивите на СРС, като излага и следните съображения:

1

Видно от изложеното в исковата молба, както и от уточнителни молби, актовете /с определението на СГС е частично отменено разпореждане за връщане на исковата молба по гр.д. № 52045/2020 г. на СРС, 32 състав; съответно с разпореждането от 18.12.2020 г. по гр.д. № 52045/2020 г. на СРС, 32 състав е върната искова молба на И.

З. срещу АССГ/, предмет на искането по чл. 270, ал. 2 ГПК подлежат на инстанционен контрол, а отделно от това ищцата може отново да предяви исковете си. Ето защо, настоящият състав намира, че защитата на жалбоподателката следва да се осъществи по реда на обжалването, респ. в процеса при осъществяване на касационен съдебен контрол върху постановения съдебен акт по основното съдебно производство пред СРС, където жалбоподателката следва да релевира възраженията си по отношение на цитираните в исковата молба съдебни актове.

Следователно, исковата претенция е недопустима, защото съдът не може да ревизира като неправилни, в каквато насока са доводите на жалбоподателката, актове в съдебно производство, което обуславя прекратяване на производството.

Обжалваното определение е правилно и частната жалба срещу него следва да бъде оставена без уважение. Същото следва да бъде потвърдено и в частта, с която е оставено без уважение искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, защото жалбоподателката не е изпълнила указанията на съда, за представяне на доказателства за имуществено състояние, което представлява предпоставка за отхвърляне на същото.

С оглед възможността за осъществяване на инстанционен контрол и като съобрази представената декларация към частната жалба, съдът навира, че жалбоподателката следва да бъде освободена единствено от задължението за заплащане на държавна такса по настоящата частна жалба.

Водим от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА И. К. З. от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 15 лв. по настоящата частна жалба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 349159 от 01.11.2024 г. от И. К.

З. срещу определение №43368 от 24.10.2024 г., постановено по гр.д. № 63616/2021 г. на СРС, 155 състав, с което е прекратено производството по гр.д. № 63616/2021 г. по описа на СРС, 155 състав и е оставено без уважение искането на И. К. З. за освобождаване от дължимата държавна такса по делото.

2

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3