Протокол № 527 от 07.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Сливен, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20232200200621 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Засегнатото лице К. А. З., нередовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. М. определен за служебен защитник от АК – Сливен.

Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина, а съпругата му категорично отказва да я получи.

Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. Със свое разпореждане съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 1074/2023 от 03.11.2023 г. на Председателя на АК Сливен, с което адв. Г.М. от АК – Сливен е определена за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице З.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи 1 служебен защитник на засегнатото лице К. А. З. – адв. М., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.П.М. от АК – Сливен за служебен защитник на лицето К. А. З..

Съдът предостави на страните възможност за изразяване на становище относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило решение № 532690053189 от 14.12.2022 г., влязло в сила на 18.01.2023 г. издадено от несъдебен орган – Stadt Bielefeld – Der Oberburgermeister, Германия, с което на българския гражданин К. А. З. с адрес ***, е наложена финансова санкция за това, че с товарен автомобил е била превишена максимално допустимата скорост извън населените места с 11 км/ч при допустима скорост 80 км/ч е установена скорост 91 км/ч (след приспадане на границата на толерантност), на 09.08.2022 г. в 02,59 ч. и място на извършеното престъпление гр.

Билефелд, на федерална автомагистрала 2 при 329,415-ия километър в дясното платно при посока на движението гр. Хановър и регистрационен номер на товарния автомобил ***. На засегнатото лице е наложена глоба в размер на 78,50 евро за административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 18 ал.5, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 ал. 1,3 № 5 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.1.2 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в оригинал и с превод на български език.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи и доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото писмените материали, приложени по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, на лице са условията за признаване на решенето на несъдебен орган за налагане на финансова санкция постановено от държавен орган в Германия. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, поради което не са налице и условия за отказ от изпълнение на решението. Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла. условията. Наложената санкция в размер на по-голям от изискуемия от закона минимума от 70 евро. Деянието съставлява нарушение и по българското законодателство. Засегнатото лице е наказателно отговорно, като по отношение на К. З. не е на лице имунитет или привилегия. Ето защо моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган, с което е наложена финансова санкция Глоба в размер на 78,25 евро и да изпратите решението за изпълнение в НАП.

АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, на лице е решение на несъдебен орган на ФРГ за признаване и изпълнение на наложена санкция спрямо българския гражданин К. А. З.. Решението е влязло в сила. Не са налице имунитет или привилегии на лицето и воден от горното считам, че искането е 3 основателно и следва да бъде уважено.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри 13,47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4