Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 152 от 08.05.2025, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Гражданско дело 977/2023
Вид
Решение № 152
Подписан
08.05.2025
Състав
Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

  • чл. 69 · Закон за наследството
  • чл.90 · Закон за наследството
  • чл.90а · Закон за наследството
  • чл.27 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Костинброд, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело № 20231850100977 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. Гражданския процесуален кодекс вр. с чл. 34 от Закона за собствеността, вр. с чл. 69 от Закона за наследството, за допускане на делба.

Образувано e въз основа на искова молба, подадена от Л. Н. М., О. И. М. и А. И. М./наследници на О. М. И. б.ж. на село П., община Костинброд/, и тримата от гр. София, против Р. Н. М. и И. Н. Т./наследници на Т. М. И., б.ж. на село П., община Костинброд/, за допускане до делба на следните недвижими имоти придобити по наследство:

Нива от 3,437 дка, м.“Долно Ливаге“, 4 категория, представляваща имот 021067 по плана за земеразделяне, понастоящем съставляваща ПИ с идентификатор ***, с площ от 3435 кв.м.;

Нива от 6.188 дка, местност „Ердина градина“, 4 категория, представляваща имот 030015 по плана за змеразделяне, понастоящем съставляваща ПИ с идентификатор ***, с площ от 6187 кв.м.;

Нива от 10.939 дка, местност: „Метилявец“, 5 категория, представляваща имот 040062 по плана за земеразделяне, понастоящем съставляваща ПИ с идентификатор ***, с площ от 10936 кв.м.;

Нива от 0,500 дка, местност „Над село“/Страната/, 4 категория, представляваща имот 027014, понастоящем съставляваща ПИ с 1 идентификатор ***, с площ от 499 кв.м., при квоти посочени в ИМ.

Съдът служебно е конституирал като страни в процеса и лицата С. Ц. Г., Б. С. Г., В. С. Г., К. К. К., Р. К. Х., Л. С. Д., В. С. Д., В. Д. М., М. Х. И.ова- М.а и Д. Е. М..

В исковата молба се излагат твърдения, че по силата на нотариален акт за публично завещание №6, регистър №140, дело №83/1946г., общия наследодател на страните М. И. Т., се разпорежда с цялото си имущество и по силата на завещанието двамата му синове Т. М. И. и О. М. И. са наследили при равни квоти 3 негови земеделски имоти, с обща площ от 20 декара, както следва:

Нива 5 декара, находяща се в землището на село П., махала „Над линияАндреева нива“;

Нова от 10 декара, находяща се в землището на село П., махала „Брезке“;

Нова от 5 декара в същото землище, м, „Метилявец“.

В раздел 1, 2 и 3 от посоченото публично завещание, наследодателят е бил завещал на Т. М. И. и О. М. И., както и на наследниците на починалия си трети син Т. М. И., по 1 декар за всеки от собственото му дворно място в село П., ведно с реални части от къщата, построена в него, които се владеят от тогава така, както са били определени със завещанието.

Сочи се, че дъщерята В.ка Л. М. не е била включена в завещателните разпореждания

Твърди се, че с решение на ПК Костинброд №87 от 29.09.1994г. на наследниците на М. И. Т., на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ и влязъл в сила план за земеразделяне, е било възстановено правото на собственост върху земеделски земи с обща площ от 21 декара, както следва:

Нива от 3,437 дка, м.“Долно Ливаге“, 4 категория, представляваща имот 021067 по плана за земеразделяне;

Нива от 6.188 дка, местност „Ердина градина“, 4 категория, представляваща имот 030015 по плана за земеразделяне;

Нива от 10.939 дка, местност: „Метилявец“, 5 категория, представляваща имот 040062 по плана за земеразделяне,

Нива от 0,500 дка, местност „Над село“/Страната/, 4 категория, представляваща имот 027014.

С горните съображения се излага искане да се допусне делба за процесните имоти с участието на първоначално посочените в ИМ наследници на М. И. Т..

2

В срок е подаден ОИМ от страна на Л. С. Д./чрез назначен особен представител адв. В. Т./, с който се изразява становище за недопустимост на производството, както и неоснователност на претенцията. Твърди се, че в производството следва да вземат участие всички наследници на М. И.

Т./починал/, както и това, че посочените в ИМ имоти не са идентични с тези, които са били възстановени на наследниците на М. Т..

В срок е подаден и ОИМ от страна на В. Д. М., с който твърди, че се явява наследник на В.а М. Л./дъщеря и законен наследник на М. Т./, както и това, че възстановените имоти след като са били включени в ТКЗС, то заветът извършен с тях е недействителен, поради което оспорва посочените в ИМ квоти, тъй като не са включени всички наследници по закон.

При условията на евентуалност, в случай, че имотите посочени в ИМ и тези в приложеното към нея решение на поземлената комисия са идентични, то се прави възражение за това, че същите са придобити чрез давностно владение.

В срок е подаден ОИМ от страна на К. К. К., с което същата не оспорва, че имотите посочени в решението на ПК- Костинброд са били притежание на общия наследодател на страните по делото, като се прави искане в делбата да се включат всички наследници по закон на М. Т., като е посочено, че нейният дял следва да е 1/16 ид.ч. от имотите.

В срок са постъпили ОИМ от страна на М. Х. И.ова- М.а и Д. Е. М., които макар и да са подписани от различни процесуални представители са с идентично съдържание. Сочи се, че делбата следва да се извърши между всички наследници на М. Тошев, не само между тези посочени в ИМ, така и при различни квоти.

В срок е подаден отговор и от В. С. Д., с която се отправя искане за участие на всички наследници на М. Тошев в хода на процеса, както и становище по отношение на делбените квоти.

При условията на евентуалност, в случай, че имотите посочени в ИМ и тези в приложеното към нея решение на поземлената комисия са идентични, то се прави възражение за това, че същите са придобити чрез давностно владение.

В срок не е постъпил отговор на исковата молба от страна на Р. М., И.

3

Т., Р. К. Х., С. Ц. Г., Б. С. Г. и В. С. Г..

Страните вземат участие в проведените открити съдебни заседания, лично или чрез упълномощения от тяхна страна адвокати.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за наследници на лицето М. И. Т., роден на 03.07.1868г., се установява, че е починал на 05.07.1951г., като след смъртта си е оставил следните наследници по закон:

Преживяла съпруга Е. В. К., починала на 11.03.1957г.;

Преживели деца както следва Т. М. И./починал на 02.03.1988 г./, О. М.

И./починал на 05.08.1987 г./, В.ка М. Л./починала на 13.05.1981 г./;

Т. М. И., е бил наследен по закон от Р. Н. М. и И. Н. Т./ответници по делото, явяващи се негови внуци/;

О. М. И., е бил наследен по закон от Л. Н. М./преживяла съпруга на неговия внук И. О. М. и ищца по делото/, както и от децата на последните двама, а именно ищците О. И. М. и А. И. М.;

Т. М. И./починал син на М. Т., преди своя баща/, е бил наследен по закон от С. Ц. Г., Б. С. Г. и В. С. Г., К. К. К. и Р. К. Х., явяващи се негови внуци и конституирани служебно от съда в настоящото производство като страни;

В.ка М. Л., е била наследена по закон от Л. С. Д., В. С. Д., В. Д. М., М. Х.

И.ова- М.а и Д. Е. М./нейни внуци и правнуци/;

И. М. И./ починал син на М. Т./ не е оставил живи наследници.

От нотариален акт за публично завещание №6, регистър №140, дело №83/1946г., изготвен от Сливнишки околийски съдия, е видно, че М. И. Т., в присъствието на свидетели е завещал на Т. М. И. и О. М. И. при равни квоти 3 земеделски имоти, с обща площ от 20 декара, както следва:

Нива 5 декара, находяща се в землището на село П., махала „Над линияАндреева нива“; нива от 10 декара, находяща се в землището на село П., махала „Брезке“;

Нива от 5 декара в същото землище, м, „Метилявец“.

В раздел 1, 2 е 3 от посоченото публично завещание, наследодателят е бил завещал на Т. М. И. и О. М. И., както и на наследниците на починалия си трети син Т. М. И., по 1 декар за всеки от собственото му дворно място в село П., ведно с реални части от къщата, построена в него.

Видно от двете приложени решения с №87, постановено на 29.09.1994 г. от ПК- гр. Костинброд на наследниците на М. И. Т. е било възстановено правото на собственост върху:

Нива от 3,437 дка, м.“Долно Ливаге“, 4 категория, представляваща имот 021067 по плана за земеразделяне;

Нива от 6.188 дка, местност „Ердина градина“, 4 категория, представляваща имот 030015 по плана за земеразделяне;

4

Нива от 10.939 дка, местност: „Метилявец“, 5 категория, представляваща имот 040062 по плана за земеразделяне,

Нива от 0,500 дка, местност „Над село“/Страната/, 4 категория, представляваща имот 027014.

От приобщените по делото скици на поземлени имоти се установява, че:

Нива от 3,437 дка, м.“Долно Ливаге“, 4 категория, представляваща имот 021067 по плана за земеразделяне, понастоящем съставляваща ПИ с идентификатор ***, с площ от 3435 кв.м.;