Решение № 208 от 14.07.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Казанлък, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20265510200635 по описа за 2026 година Обжалвано е Наказателно постановление № 121 от 2026 г. на Директора на РДГС.З.. Жалбоподателят С. Й. О., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение.

В с.з. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт Н.Т., счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди НП. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна, но наложеното наказание следва да се намали.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 24.02.2026 г. в с. Г.С. на ул. „С.“ № **, жалбоподателят е съхранявал в двора си 1 простр. куб. м дърва за горене от акация, върба и елша, нарязани на секции от 30 см, непридружени с превозен билет, с което било извършено нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ. Дървата били измерени със стандартна ролетка.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 115037 24.02.2026 г., Постановление за отказ да се образува ДП и показанията на св. А. К., които напълно кореспондират помежду си.

1

В жалбата не се оспорва, че в двора на жалбоподателя са били намерени дърва за огрев, а се възразява, че те имали законен произход, за което е представен превозен билет от 13.06.2025 г.

От превозният билет се установява обаче, че той се отнася до дървесен вид – бук, докато при извършената проверка са били намерени дърва от дървесни видове акация, върба и елша, за които жалбоподателят няма документи за законен произход, конкретно за превоз. От показанията на св. К. допълнително се установява косвено, че племенникът на жалбоподателя е признал пред проверяващия, че той ги е рязал, а жалбоподателят ги е съхранявал.

При правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът му, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ, е правилен.

Разпоредбата забранява съхраняването на дървесина, непридружена с превозен билет.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание по съответната санкционна норма на чл. 266, ал. 1 от ЗГ, която предвижда наказание глоба в размер от 500 до 5000 лв. Наложеното наказание глоба в размер на 600 лв. е в почти минимален размер, но за налагането му АНО е изложил формални мотиви, свързани с обществена значимост на деянието и за наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства без да ги конкретизира.

Съдът, съобразявайки конкретните факти на деянието и целите на наказанието по чл. 12 от ЗАНН, а именно да превъзпита нарушителя да спазва реда на държавно управление, счита, че следва да приеме като смекчаващи вината обстоятелства малкото количество дърва – 1 куб. м и липсата на данни за извършени др. нарушения по ЗГ.

Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно на жалбоподателя следва да се наложи наказание при смекчаващи вината обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 12 от ЗАНН ще бъдат постигнати при минимално наказание в размер на 260 € (508,52 лв.).

В този смисъл НП на осн. чл. 63, ал. 7, т. 2 от ЗАНН следва да се измени.

Основателното е искането на юрисконсулт Т. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и съобразно чл. 27е, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ за участие в едно с.з. следва да се присъди такова в размер близо до минималния от 70 €.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на НП и при съставянето на АУАН.

Водим от горните мотиви съдът

2

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 121 от 2026 г. на Директора на РДГС.З., с което на жалбоподателя С. Й. О. ЕГН ********** е било наложено наказание в размер на 600 лв. (306,78 €), като НАМАЛЯВА наказанието на ГЛОБА в размер на 260 €.

ОСЪЖДА жалбоподателя възнаграждение в размер на 70 €. да заплати на

РДГ-С.З. юрисконсултско

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. С.З..

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3