Определение № 2962 от 29.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2962 гр. София, 28.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502894 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 900203/ 21.04. 2023 г. на ответника И. И. К. чрез назначения му служебен адвокат – адвокат П. З. от АК – Благоевград срещу определение № 900102 от 17.02.2023 г. на ОС – Благоевград по т.д.№ 33/2020 г., с което е върната въззивната му жалба с вх.№ 900765 от 17.02.2022 г. на основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК .

В частната жалба се поддържа оплакване за допуснато нарушение по член 47,ал.1 от ГПК при извършеното на 11.01.2023 г. залепване на уведомление за указанията на съда относно отстраняване на нередовността за прилагане на документ за внесена държавна такса по въззивното обжалване .

В срока по член 276,ал.1 от ГПК отговор от насрещната страна – Гаранционен фонд – не е постъпил .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на обжалваем акт по член 262,ал.3 от ГПК ( дължимата форма за него е разпореждане ). Правото на частна жалба е упражнено редовно в срока по член 275,ал.1 от ГПК, считан от 19.04.2023 г. и изтекъл на 26.04.2023 г.

На частния жалбоподател – ответник по иска – И. И. К. е предоставена правна помощ при условията на член 23,ал.2 от ЗПрП с определение № 902957 от 1.07.2020 г. Назначен му е служебен адвокат в лицето на адвокат П.

1

З. от АК – Благоевград . След отмяна на постановеното на 5.05.2022 г. връщане на въззивната жалба на К. с определение № 590 от 19.09.2022 г. на САС, ТО – 9-ти състав по ч.т.д.№ 696/2022 г. , администриращият съд – ОС – Благоевград е разпоредил на 17.11.2022 г. съобразно посоченото от САС указанието за отстраняване на нередовността по член 261,т.4 от ГПК ( прилагане на документ за внесена държавна такса по обжалването ) да се съобщи на страната К., а на 30.12.2022 г. – съобщенията да се изпратят на регистрирания постоянен и настояш негов адрес. На 11.01.2023 г. е залепено уведомление. За да върне жалбата, съдът е приел, че в указания едноседмичен срок от връчването му и към 17.02.2023 г. нередовността не е отстранена .

Обжалваното „ определение “ е незаконосъобразно . Дори да се приеме, че връчването чрез залепване на уведомление е редовно извършено на 25.01.2023 г. и от тогава е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване на нередовността, към тази дата е влязло в сила новото правило на член 83,ал.1,т. 6 от ГПК ( Дв,бр.102/23.12.2022 г.), според което такси и разноски по производството не се внасят от страната, на която по делото е предоставена правна помощ при условията на член 23,ал.2 от ЗПрП .

Като процесуално правило то има незабавно действие към осъществилите се преди влизането му в сила юридическите факти , чиито правни последици не са настъпили. Щом преди да изтече срокът за отстраняване на нередовността , по силата на новото процесуално правило страната не дължи внасяне на държавна такса като условие за редовност на въззивната й жалба, не съществува основание член 262, ал.2, т.2 от ГПК във връзка с член 261,т.4 от ГПК за връщане на въззивната жалба . Въззивният съд отменя обжалвания съдебен акт .

Воден от горните съображения, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 900102 от 17.02.2023 г. на ОС,Благоевград по т.д.№ 33/2020 г., с което е върната въззивната жалба с вх.№ 900765 от 17.02.2022 г. на ответника И. И. К. на основание член 262, ал.2, т.2 от ГПК .

2

ВРЪЩА делото за администриране на въззивната жалба .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3