Определение № 833 от 25.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 833 гр. Пловдив, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.ова

Членове:

И. Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от И. Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20255300500530 по описа за 2025 година

Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

Подадена е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД против определение № 49/16.01.2025г., с което е върната, подадената от жалбоподателя искова молба по гр.д.№ 2124/2024г. на РС- гр.К., производството по делото е прекратено и е обезсилена издадена по ч.гр.д.№ 1746/2024г. на РС- гр.К. заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 899/02.10.2024г.

В частната жалба се сочи, че подадената от жалбоподателя искова молба отговаря на всички изисквания по чл.127 и чл.128 от ГПК, като единствено не бил приложен документ за внесена държавна такса. Дължимата държавна такса била внесена, поради което се иска отмяна на обжалваното определение. Твърди се също така, че първоинстанционният съд не е следвало да прекрати производството по делото, тъй като разполагал с възможността да събере дължимата държавна такса по реда на чл.77 от ГПК.

ПОС, XIV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 2124/2024г. на РС- гр.К. е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, с която е предявен иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземанията му по горепосочената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 899/02.10.2024г. С разпореждане от 13.12.2024г. първоинстанционният съд е оставил исковата молба без движение, с указание в едноседмичен срок да бъде внесана държавна такса в размер от 29,23 лева. Съобщение за това разпореждане е връчено на жалбоподателя на 02.01.2025г.. В указания едноседмичен срок, а и към датата на постановяване на обжалваното определение, от жалбоподателя не е представена вносна бележка за внесена държавна такса, нито е подадена молба за продължаване на срока за изпълнение на указанието.

Към частната жалба е приложена вносна бележка от 08.01.2025г., с която 1 жалбоподателят е внесъл по сметка на РС- гр.К. сумата от 29,23 лева- държавна такса, дължима по гр.д.№ 2124/2024г.. Действително вносната бележка не е била представена по първоинстанционното дело, но доколкото указанието по разпореждането от 13.12.2024г. реално е изпълнено и при това е изпълнено в срок, настоящият състав на ПОС намира, че обжалваното определение ще следва да бъде отменено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение № 49/16.01.2025г., с което е върната, подадената от жалбоподателя „Агенция за събиране на вземания“ЕАД искова молба по гр.д.№ 2124/2024г. на РС- гр.К., производството по делото е прекратено и е обезсилена издадена по ч.гр.д.№ 1746/2024г. на РС- гр.К. заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 899/02.10.2024г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2