Присъда № 75 от 29.09.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 75/29.09.2026 г. по НОХД № 443/2026 г.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК - съкратено съдебно следствие.

Обвинението против подсъдимия И.Ю.Е. - ***, начално образование - завършен шести клас, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и е за това, че на 31.03.2026 г. и на 04.05.2026 г. в условията на продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е отнел чужди движими вещи - парични суми в общ размер 70 евро, употребявайки за това заплашване, като деянията са извършени както следва: На 31.03.2026 г. в гр.Нова Загора е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 60 евро от владението на Н.Д.Г. от гр. Нова Загора, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил заплашване - осъществил заплаха с нож. На 04.05.2026 г. на паркинга на Гробищен парк, находящ се в гр.Нова Загора е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 10 евро от владението на П.М.К. от гр.Нова Загора с намерение противозаконно да я присвои, като употребил заплашване осъществил заплаха с нож, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение, като следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което съответно да бъде намалено с 1/3 по диференцираната процедура на основание чл.58а, ал.1 от НК, по отношение на това наказание не следва да се прилага разпоредбата на чл.69 от НК и предвид размера на наказанието след съответното диференциране, след намаляването с 1/3 и императивната разпоредба на чл.64, ал.1 от НК, да бъде заменено с възпитателна мярка „Настаняване във ВУИ“, както и И.Ю.Е., действащ като непълнолетен със съгласието на майка си Ю. Е.а ***а, да бъде осъден, да заплати в полза на ОД МВР - Сливен направените по делото разноски в размер на 725,44 € за видео-техническа и комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертизи.

Подсъдимият се признава за виновен, а защитника му адв.Монева, моли съда да обсъди възможността целите на наказанието да бъдат постигнати единствено и само с приложение на чл.66 от НК при наличие на законови предпоставки и на чл.64 от НК, да наложи друга възпитателна мярка и да не му налага най-драстична възпитателна мярка „Настаняване във ВУИ“.

От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:

Подсъдимият И.Ю.Е. - ***, ***, начално образование - завършен шести клас, безработен, неосъждан, ЕГН **********. Същият е неосъждан, но по отношение на него са били налагани възпитателни мерки по ЗБППМН. Към инкриминираните дати – 31.03.2026 г. и 04.05.2026 г. подсъдимия е навършил 14-годишна възраст и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Към инкриминираните дати - 31.03.2026 г. и 04.05.2026 г. подс.И.Ю.Е. живеел в гр.Нова Загора, ул.„Високо напрежение“ № 5А, като грижи за него полагала майка му свид.Ю. Е.а ***а, както и биологичния му баща - свид.Орлин Александров Ангелов.

Завършил 7-ми клас в ОУ „Христо Ботев“ с.Съдиево, общ.Нова Загора, след което прекъснал образованието си.

Свид.Д.П. Г. е собственик и управител на фирма „Мидгодиа“ ЕООД, със седалище и адрес на управление *** което дружеството било с предмет на дейност - търговия на дребно в неспециализирани магазини, предимно с хранителни стоки, напитки и тютюневи изделия и в тази връзка фирмата стопанисвала търговски обект, представляващ смесен магазин, находящ се в *** с работно време от 07.00 часа до 21.00 часа всеки ден, като били назначени 1 четири жени на длъжността „продавач - консултант“, които работели на две смени. Втората смяна започвала от 13.30 часа. Търговският обект разполагал с камери за видеонаблюдение и имал инсталиран СОТ. Обичайно редовните клиенти на магазина били от ромския етнос.

Свид.Н.Д.Г. била назначена на длъжността „продавач - ,консултант“ във фирма „Мидгодиа“ ЕООД от около една година. На 31.03.2026 г. тя била на работа, втора смяна, за времето от 13,30 часа до 21,00 часа. Около 14,00 часа в магазина дошъл подс.И.Ю.Е., когото всички служители на магазина познавали визуално, тъй като често идвал и след като влизал залягал по земята, за да търси паднали монети. Обикновено трудно го гонели, но в този случай колежката на свид.Г., която още не си била тръгнала веднага го извела навън. След 16,00 часа свид.Нина Г. останала сама в магазина.

Подс.И.Ю.Е. имал нужда от парични средства и затова решил по-късно да се върне и да вземе пари, като заплаши служителката. За целта се снабдил с нож с метална дръжка, с дължина на острието 11 см. и с надпис „THOMAS“.Обвиняемият извикал приятеля си свид.А.С.Й. - на 13 г. да дойде с него, но не му споделил за намеренията си. Свид.*** забелязал, че обв.Е. има нож, но не го попитал нищо в тази връзка. Подсъдимият предложил на свид.*** да отидат до магазина на фирма „Мидгодиа“ ЕООД, за да си купят шоколад.

Около 20,00 часа двамата отишли до магазина, като преди това надникнали през витрината, за да видят дали имало клиенти. Свид.Г. ги видяла, че гледат, като по това време в магазина нямало клиенти. Подс.Е. и свид.*** влезли в магазина и свид.Г. ги попитала дали искат нещо и те й отговорили, че само гледат. Междувременно тя прибрала един лютив спрей в джоба си, който стоял на рафт в магазина. Подс.Е. се приближил към касата, като свид.Г. извадила спрея от джоба си и го стиснала в ръката, но той не се виждал. Подс.Е. видял това и я попитал „Какво е това, за очите ли е“. Свид.Г. му отговорила, че била запалката й. В този момент подс.Е. извадил ножа от джоба си и заплашил свид.Г., размахвайки го няколко пъти пред нея и й казал да даде 20 евро. Свид.Г. се изплашила, че може да я нарани и отворила касата, извадила една банкнота с номинал 20 евро и му я дала. Подс.Е. поискал още 20 евро и свид.Г. му дала още една банкнота с номинал 20 евро и подсъдимия продължил да иска още пари и свид.Г. му дала 20 евро в банкноти с различен номинал. Докато му давала банкнотите тя се разплакала и накрая му казала, че няма повече пари и го помолила да си тръгват с неговия приятел. След като взел парите подс.Е. и свид.*** напуснали магазина.

Свид.Г. заключила входната врата и уведомила за инцидента свид.Д. Г.. Тя от своя страна веднага подала сигнал в РУ - Нова Загора. Полицейските служители прегледали записите от охранителните камери на хранителния магазин и установили, че извършител на деянието е подс.Иван Е..

С протокол за доброволно предаване от 31.03.2026 г. подс.И.Ю.Е. предал на полицейски служител при РУ - Нова Загора 1 бр. нож с метална дръжка и дължина на острието 11 см, с надпис „THOMAS“ и 1 бр. банкнота с номинал 5 евро.

С протокол за доброволно предаване от 27.04.2026 г. свид.Д.П. Г. предала на разследващ орган при РУ - Нова Загора 1 бр. диск със записи от търговски обект - магазин, находящ се в ***.

С разписка паричната сума от 5 евро била върната на свид.Д.П. Г. - собственик и управител на фирма „Мидгодиа“ ЕООД гр.Нова Загора.

Видно от заключението на назначената по делото съдебна видео-техническа експертиза става ясно, че на представения за изследване компакт диск CD-R, марка „hp, са записани 3 /три/ броя видеофайлове във формат на всеки АV I . Видеофайловете представляват цветни видеозаписи, без звуков съпровод от три камери за наблюдение в търговски обект - хранителен магазин. Две от камерите обхващат част от помещението на магазина и касата, а третата камера отвън на входната врата.

От видеозаписите, в хронологичен ред, са били извлечени кадри под формата на снимки. От снимките се увеличили и участъци с изображение на действията на две лица от мъжки пол - деца и продавачката в магазина. Извлечените снимки и увеличените им изображения се поставили във фотоалбум към експертизата и се разпечатали на хартиен 2 носител. Във фотоалбума, в текстови полета, са описани действията на лицата, а с червени стрелки и овали са посочени увеличените изображения и части от снимките.

На 04.05.2026 г. свид.П.М.К. посетила гробищния парк в гр.Нова Загора, заедно с баба си М.Д.К.. Около 15,00 часа двете си тръгвали и се придвижвали към автомобила на свид.К., който бил паркиран на паркинга пред гробищния парк. По същото време в района обикалял подс.И.Ю.Е., който имал нужда от пари и се оглеждал наоколо, за да види от кого може да поиска дребна парична сума. Носил в себе си сгъваем нож, с черна дръжка, с намерението да го използва, ако някой му откаже да му даде пари. Подс.Е. забелязал свид.К., която в този момент помагала на баба си да се качи в автомобила и се приближимкъм нея.

Обърнал се към нея и й казал „Како имаш ли пари, дай ми едно-две евро. Свид.К. му отговорила, че нямала пари и за да я принуди да му даде такива, подс.Е. извадил от джоба ножа, който носил със себе си и го размахал пред нея. Свид.К. се изплашила и извадила портмонето си и започнала да вади монетите, които били в него. Подс.Е. със заплашителен тон й казал да даде всички монети. Свид.К. събрала всички монети, които били с различен номинал и били общо 10 евро и ги дала на обвиняемия. Тогава подс.Е. й наредил да отвори и другата част на портфейла си, която била предназначена за съхранение на банкноти. Свид.К. му отговорила, че там нямало нищо, но той настоял да я отвори, размахвайки ножа пред нея.

След като се уверил, че действително Свид.К. няма повече пари в себе си, подс.Е. избягал с паричната сума от 10 евро. Свид.К. от своя страна подала сигнал за извършеното престъпление в РУ - Нова Загора. От проведените оперативно-издирвателни мероприятия и от описанието, дадено от свид.К. полицейските служители установили, че извършител на престъплението подс.И.Ю.Е.. С протокол за доброволно предаване от 04.05.2026 г. подсъдимия предал на полицейски служител при РУ - Нова Загора 1 бр. сгъваем нож, с черна дръжка и размери в сгънато положение 9,5 см.

С протокол за доброволно предаване от 05.05.2026 г. предал на разследващ орган при РУ - Нова Загора и паричната сума от 3,60 евро.

С разписка, паричната сума от 3,60 евро била предадена на свид.П.М.К..

Видно от заключението на назначената по делото комплексна съдебна психиатрично-психологична експертиза, И.Ю.Е. не страда от психично заболяване и/или зависимост. Към момента на извършване на деянията - 31.03.2026 г. и 04.05.2026 г. същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. По време на извършването на деянията е действал съзнателно, с цел набавяне на парични средства. Осв.Е., макар и с лек интелектуален дефицит е имал интелектуалния потенциал да оцени правилно своите постъпки, включително противоправната им същност и последиците от тях. При инцидентите, действията на освидетелствания носели характера на обмислени, подготвени и планирани. След извършването на деянието няма промяна в психичното състояние на освидетелствания. Същият можел правилно да възприема факти от действителността, да ги пресъздава и да дава обяснения/показания по обстоятелствата, предмет на делото и бил годен да участва в наказателното производство като обвиняемо лице във всички фази на наказателния процес за извършеното от него престъпление, както и да му бъде наложено наказание.

От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си, подсъдимият И.Ю.Е. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК - затова, че на 31.03.2026г. и на 04.05.2026г. в условията на продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е отнел чужди движими вещи - парични суми в общ размер 70 евро, употребявайки за това заплашване, като деянията са извършени, както следва:

- На 31.03.2026 г. в гр.Нова Загора е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 60 евро от владението на Н.Д.Г. от гр.Нова Загора, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил заплашване - осъществил заплаха с нож.