Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 142670 от 07.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65885/2023
Вид
Разпореждане № 142670
Подписан
07.10.2024
В сила
07.10.2024
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142670 гр. С., 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110165885 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Постъпила е въззивна жалба вх. №239989/23.07.2024г., подадена от В. В. Й., ЕГН:

**********, с адрес: гр. С., ж.к. „М.т“, бл. **, вх. 4, ет. 5, ап. 14, чрез адв. Р., насочена срещу постановеното по делото Решение №12790/28.06.2024г.

При проверка на съответствието на въззивната жалба с изискванията за редовност по реда на чл.262, ал. 1 ГПК, съдът с Разпореждане №105339/24.07.2024г., е констатирал нередовности, като е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 200,00 лв. На жалбоподателя изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, въззивната жалба ще бъде върната.

Съобщението за оставяне без движение, е връчено на посочения в жалбата съдебен адрес на 16.09.2024г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 24.09.2024г., като същите не са отстранени – по делото няма предствен документ за внесена по сметка на СГС дължима държанва такса, като жалбоподателя не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на жалбата в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната въззивна жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената въззивна жалба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. №239989/23.07.2024г., подадена от В. В. Й., ЕГН:

**********, с адрес: гр. С., ж.к. „М.т“, бл. **, вх. 4, ет. 5, ап. 14, чрез адв. Р., насочена срещу Решение №12790/28.06.2024г., постановено по гр.д. № 65885/2023г. по описа на Софийски районен съд.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от разпореждането да се връчи ведно със съобщението.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2