Определение № 622 от 11.09.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 441/2025
- Вид
- Определение № 622
- Подписан
- 11.09.2025
- Състав
- Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 622 гр. Варна, 11.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. П.
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. П. Въззивно гражданско дело № 20253000500441 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№ 6237/26.08.2025 г. от К. К. Д., подадена чрез адв. Д.Т., с искане по чл. 253 ГПК за изменение на определение 538/01.08.2025 г., с което страната е задължена да внесе депозит за възнаграждение на особения представител на ответницата А. – адв. С. съгл. чл. 47, ал.6 ГПК в размер на 2 712 лв. и намаляването му поради прекомерност, липса на фактическа и правна сложност на делото, липса на обвързаност с Наредба 1/2004 г. и приложимост по аналогия на размерите по Наредбата за правната помощ до размер на 1000 лв. Заявено е и искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока за внасяне на възнаграждението.
Молбата за изменение на определението е неоснователна, предвид че с посоченото определение съдът не е определил адвокатското възнаграждение за работата на особения представител по делото, а е определил депозит, от който възнаграждението да бъде платено при приключване на делото. Затова и всички изложени съображения по размера на дължимото на адвоката възнаграждение са относими и могат да бъдат преценявани от съда при определяне размера на възнаграждението в края на производството и при извършена работа от адвоката и съобразяване на обема и сложността й.
Молбата по чл. 63 ГПК е подадена в срок (преди изтичане на първоначалния такъв) и предвид наличието на уважителни причини (подадената молба за изменение на определението) тя е основателна. На страната следва да се определи нов срок – 01.10.2025 г., до изтичането на който тя следва да изпълни задължението си да внесе определения от съда депозит за възнаграждението на особения представител, като за продължения срок страната сама следи и съобщение не се праща.
1
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. К. Д., подадена чрез адв.
Д.Т. по чл. 253 ГПК за изменение на определение 538/01.08.2025 г., в частта с която страната е задължена да внесе депозит за възнаграждение на особения представител на ответницата А. – адв. С.а съгл. чл. 47, ал.6 ГПК в размер на 2 712 лв. и намаляването му до размер на 1000 лв.
ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл. 63 ГПК срокът на К. К. Д. за изпълнение на задължението му по определение 538/01.08.2025 г. за представяне на доказателства по делото за внасяне на депозит от 2 712 лв. за заплащане на възнаграждението на особения представител до 01.10.2025 г. вкл.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2