Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 76 от 30.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1302/2024
Вид
Протокол № 76
Подписан
30.01.2025
В сила
30.01.2025
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Благоевград, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20241200501302 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:06 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован – не се явява.

Ответникът Община Гърмен, редовно призована – не се явява законен представител.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор а К..

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпило е писмено становище от процесуалния представител на жалбоподателя адв. А., с която настоява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, при липса на пречки за това. Заявява, че поддържат жалбата си, нямат допълнителни доказателствени искания и моли да се отмени първоинстанционното решение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че въззивната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по реда на въззивното гражданско производство, а по основателността, считам същата за неоснователна. Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на делото по същество.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на РС Гоце Делчев. В същото съдът правилно е признал предявената искова молба за частично основателна, като подробно са изложени съображения, като съдът правилно е уважил искането, в частта относно фамилното име на майката на молителя, а в останалата част искането е неоснователно, в частност съдът не е признал рождената дата на молителя, като подробно са изложени съображения, които споделям. Считам за правилно и законосъобразно решението на РС Гоце Делчев.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2