Споразумение № 867 от 14.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 867 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯН

Съдебни

ДСС заседатели: ИГМ при участието на секретаря ДВН и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯН Наказателно дело от общ характер № 20221110210190 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована, се представлява от прок. Н. Б..

ПОДСЪДИМАТА В. Р. П.– редовно призована, ведно с препис от разпореждането за насрочване и обвинителния акт, се явява доведена от затвора в гр. Сливен.

ЗАЩИТНИКЪТ Й адв. Г. АР. – определен за служебен такъв в хода на ДП, редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. Д. М. – редовно призована, се явява лично.

ПОДСЪДИМАТА В. Р. П. – Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило по делото молба от Министерството на правосъдието, с която е направено искане по ППЗИНЗС за допускане на 1 нотариус на територията на затвора в гр. Сливен, с цел нотариална заверка от страна на подсъдимата на пълномощното и декларация по отношение на детето й.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

В. Р. П. – родена на 29.05.1 985 г. в гр. София, българка, с българско гражданство, с начално образование – неграмотна, не е омъжена, ЕГН:

**********, с постоянен адрес: ******************, осъждана.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл.

115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА В. Р. П.: Разбирам правата си. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам по делото в качеството си на частен обвинител. Много съм болна и не искам да се явявам в съда. Не се чувствам добра, може ли да напусна залата.

СЪДЪТ освободи пострадалата от съдебната зала като и обясни, че случай, че делото бъде насрочено по общия ред, същата ще бъде повторно призована в качеството и на свидетел по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи. Нямаме други искания.

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на 2 защита на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Обсъдили сме със защитника споразумение като в случай, че е налице воля от негова страна и от страна на подсъдимата, моля да насрочите делото по реда на Глава 29 в днешното съдебно заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимата има назначен служебен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

3

Към момента не са налице основания за изменение на взета по отношение на подсъдимата П. в хода на досъдебното производство, мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата П. в хода на досъдебното производство, мярка за неотклонение „задържане под стража“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 в днепното съдебно заседание.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Съдът не основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

4

XXIX.