Протокол № 128 от 24.07.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Бургас, 24.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Яни Г. Гайдурлиев при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Й. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262000600108 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдимият О. М. А. А. /О. М. А. А./, редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана – Бургас“.

Адвокат К. Я. от АК – Бургас, служебен защитник на подсъдимия А., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателите – частни обвинители Н. Ж. Г., П. А. Г. (баща на починалия А. Г.) и К. П. Г., редовно призовани, се явяват лично.

Жалбоподателите – частни обвинители К. А. Г., П. А. Г. (син на починалия А. Г.) и Г. П. И., редовно призовани, не се явяват.

Адвокат П. Д., упълномощен повереник на посочените по-горе жалбоподатели – частни обвинители, редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателите – частни обвинители А. Р. И., Р. Й. И. и К. Р. И., редовно призовани, се явяват лично.

Адвокат С. К., упълномощен повереник на жалбоподателите – частни обвинители И., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателката – частен обвинител С. К. К., редовно призована, се 1 явява лично.

Не се явява упълномощеният й повереник – адв. Р. К., редовно призован.

За гражданския ищец Община Бургас, редовно призован, се явява юрисконсулт С. Д..

За Апелативна прокуратура – Бургас, редовно призована, се явява прокурор Г..

Явява се М. И. М. – преводач от български на арабски език и обратно, назначена в хода на първоинстанционното производство, със снета по делото самоличност. Същата е предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК и обещава да даде верен и точен превод от български на арабски език и обратно.

АДВ. Д.: Представям пълномощно, с което съм преупълномощен от адв. Р. К. да представлявам в днешното съдебно заседание частния обвинител С. К..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. К.: Наясно съм с преупълномощаването и съм съгласна.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите по делото:

– писмо от 10.06.2026 г. от началника на Затвора – Бургас, съдържащо информация относно задържането на подсъдимия О. М. А. А. и изтърпяваното от него наказание „лишаване от свобода“;

– актуална справка за съдимост на подсъдимия О. М. А. А.;

– допълнително писмено изложение към въззивната жалба, подадено от адв. П. Д..

Страните заявиха, че са запознати с докладваните документи.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

2

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ О. А.: Съгласен съм днес да се разгледа делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и съобрази, че неявяването на редовно призованите жалбоподатели – частни обвинители, които не са посочили уважителни причини за отсъствието си и са надлежно представлявани от упълномощени повереници, не е пречка за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията-докладчик докладва делото.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им да направят отвод на членовете на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар и преводача.

Страните поотделно заявиха, че нямат искания за отвод на членовете на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар и преводача.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, нямам искания за събиране на доказателства. Няма да соча допълнителни доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.

ЮРК. Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Я.: Нямам доказателствени искания.

Съдът, като изслуша становищата на страните и като не намери служебна необходимост за събиране на допълнителни доказателства, 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането им и съдебното следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, тъй като производството пред Апелативен съд – Бургас е по повод постъпили въззивни жалби на подсъдимия О. А. и неговия защитник, на частните обвинители и техните повереници и по протест на наблюдаващите прокурори при Окръжна прокуратура – Бургас, ще взема отношение по тях в този ред.

На първо място, както въззивната жалба на подсъдимия А., така и въззивните такива на частните обвинители и протестът на Окръжна прокуратура – Бургас са допустими за разглеждане, като подадени от правоимащи в законовия срок.

На второ място, считам въззивната жалба на подсъдимия А. за неоснователна, като неподкрепена от доказателствата по делото, но за това ще взема отношение малко след настоящото ми становище.

По отношение на въззивните жалби на частните обвинители и техните повереници, считам същите за основателни.

И не на последно място, изцяло поддържам протеста на ОП-Бургас.

По същество: Считам, че липсата на процесуални нарушения на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, което е протекло по общия ред и при постановяване на съдебния акт, при липсата на пороци в доказателствената дейност на ОС-Бургас при формиране на вътрешното му убеждение, което е обективирано ясно, сочат на липса на всякакво съмнение по отношение на възприетата фактическа обстановка от съда, а следователно и за правилното приложение на материалния закон.

Конкретно по фактическата обстановка, която е отразена по обвинителния акт на ОП-Бургас и споделена от ОС-Бургас и която моля също настоящият съдебен състав да възприеме като обоснована и подкрепена от 4 доказателствата и доказателствените средства по делото.