Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 25.01.2012, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
82/2012
Подписан
25.01.2012
В сила
25.01.2012

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2012 Град ***

РАЙОНЕН СЪД VІІІ-ми наказателен

На 25.01.2012 година състав

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР

ПОПОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. *** 2. З.Р.

Секретар Д.И.

Прокурор ***

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

ПОПОВ

НОХ дело № 82 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха

ПОДСЪДИМ Р.О.М. редовно призован се явява лично.

ПОДСЪДИМ Е.Р.Ш. редовно призован се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ

К.М.М. редовно призован се явява лично.

С.С.М. редовно призован се явява лично

М.С.М. редовно призован се явява лично

ВЛ А.Д.П. редовно призован се явява лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: да се даде ход на делото подс.Р.М.: да с гледа делото, сам ще се защитавам, не желая адв.защита

Подс.Е.Ш.: да се гледа делото

Съдът след като взе предвид становището на страните, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличност на подсъдимите

Р.О.М., роден на ***г***, живее в гр.***, българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА.

Е.Р.Ш. роден на ***г***, живее в същия град, българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА.

Сне самоличност на свидетелите

К.М.М. на 31г., неос.б.р

С.С.М. 60г., неос. б.р.

М.С.М. на 26г., неос. б.р. с подсъдимите

Съдът разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и те обещаха да кажат истината, след което се отведоха от залата.

Снема самоличност на ВЛ

А.Д.П. на 80г., неос. б.р.

Съдът разяснява на ВЛ наказателната отговорност по чл.291 от НК и той обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

На страните се разясниха правата по чл.274 и 275 от НПК и всички останали процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ- не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания, възражения също нямам.

Р.М.- не правя отвод , нови искания нямам.

Е.Ш.-не правя отвод на съда и прокурора.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДОКЛАДВА ДЕЛОТО .

Подс.Р.М.- разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, че съм се опитал да ги взема тези неща, а това, че тук говорят, че съм ги откраднал това нее. То е изкопано ние с него /сочи подс.Е.Ш./ ги повдигнахме за вторични да ги продам, това е. Не си спомням точно датата, аз не отричам, че съм бил там и съм искал да ги взема, само един път ходихме там . Ние отидохме към 10 ч. там , а собственика идва към 12 ч. Ние не знаехме, че С.М. е собственик.Тръбите бяха изкопани, ние само ги повдигнахме и ги срязахме по на метър и половина. Около 20 метра бяха тръбите 4 снадки бяха. Мисля, че по 4 и по 5 метра бяха. С ножовка ги срязахме.След като дойде г-н М. извади оръжие и вика „стойте, не мърдайте, чакайте тука” ние седнахме, той се обади на полицаите и те дойдоха. На земята имаше гюмове, отломки от улуци, ние нагънахме останките от улуците, те бяха 4 или 5, може и 10 да са били улуците, ръждиви улуци бяха, само ги нагънахме и ги навързахме на едно две снопчета заедно с гюмове за сирене, бяхме ги наплескали и ги навързали. Полицаите ги оставиха при г-н М., не зная какво е станало с тези неща, полицаите нито са ги прибирали, нито нищо.

Ако Е. желае споразумение аз ще дам съгласие да сключи той споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: нямам въпроси подс.Е.Ш.: нямам въпроси

Подс.Е. Ш.: Г-н съдия моля да ми назначите служебен адвокат, желая да сключа споразумение .

Прокурорът: не възразявам, искането е основателно.

Подс.Р.М.: Аз ще дам съгласие Е. да сключи споразумение.Аз не желая споразумение.

Съдът намира, че следва да се изпрати писмо до АК *** за определяне на двама служебни защитници на подсъдимите, тъй като подс.Ш. желае да постигне споразумение с РП ***, а подс.М. не желае такова, не се признава за виновен по обвинението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ

ИЗПРАТИ писмо до АК *** за определяне на двама служебни защитници на подсъдимите След почивката в залата се явява адв.*** от АК *** определен за служебен защитник на подсъдимия Р.М..

Подс.Р. ***: съгласен съм адв.*** да мезащитава

Адв.***: запозната съм с делото, поемам защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 от НПК адв.*** за служебен защитник на подсъдимия Р.О.М..