Споразумение № 28 от 13.11.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. гр.Мадан, 13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20235430200104 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М., редовно и своевременно призована, се явява ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Ш., редовно и своевременно призован, се явява лично и с упълномощен от него защитник а. С. от Адвокатска колегия – Б.

Зам. районен прокурор Б.: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото

Обвиняемият А. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

А. Т. Ш. – ** години, роден на ******* г. в гр.Р., обл.С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с постоянен адрес: гр.Р., обл.С., ул.“******“ №**, ет.*, вх.*, ап.**, ЕГН **********.

На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК

1

Зам. районен прокурор Б.: Ясни са ни правата. Няма да правя отвод на състава на съда.

Адв. С.: Няма да правим отвод на състава на съда и прокурора. Ясни са ни правата.

Обвиняемият Ш.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

Зам районен прокурор Б.: Постигнато е споразумение, което представяме и моля същото да бъде одобрено във вида с посочените параметри.

Адв. С.: Представяме споразумение, което моля да одобрите.

Обвиняемият Ш.: подписали.

Моля да одобрите споразумението, което сме

Съдът счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП-С. споразумение, постигнато в хода на досъдебното производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение постигнато в хода на ДП, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК и във вр. с чл.78а НК

Днес ******г. в град Д., по предложение на адвокат Е. С. - Адвокатска колегия - Б. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство №**/***г., по описа на РУ-М., пр. пр. №***/****г., по описа на РП-С.

I.СТРАНИ:

Споразумението се сключи между З. Д,. - ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. и а. С. - Адвокатска колегия - Б., защитник на обвиняемия А. Т. Ш. с ЕГН ********** гр.Р., обл.С., ул.“*******“ №**, ет.*, вх.*, ап.**.

2

II.УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият А. Т. Ш. от с гр.Р., обл.С. е привлечен в това му качество за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл. първо във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Обвиняемият А. Т. Ш. от гр.Р., обл.С. е извършил престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, предл. първо във вр. с чл.26, ал.1 от НК ВИНОВНО, при форма на вината пряк умисъл.

3. С деянията не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за А. Т. Ш. от гр.Р., обл.Смолян, не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че А. Т. Ш. с ЕГН **********, роден на *****г. в гр.Р., обл.С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, на работа в „*****“ гр.Д., обл.Б., като барман и с адрес за призоваване: гр.Р., обл.С. Е ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл) за това, че:

На ****г. в гр. Р. , обл. С., без надлежно разрешително държал наркотични вещества, както следва:

На ******г., при условията на продължавано престъпление, около ******* часа в гр. Р., обл. С., ул. „********“, на площада пред Дом на културата, в дясната си ръка, в полиетиленов плик с надпис „*******“, в четири полиетиленови пакетчета с клипси поставени в черни цилиндрични свивки намиращи се във вътрешността на слушалки държал високорискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като две от пакетчетата с нето тегло 0.615 гр. са с бяло прахообразно вещество съдържащо 22.3(тегловни) % - метамфетамин, а другите две пакетчета с нето тегло 0.618 гр. са с бяло прахообразно вещество съдържащо 26.5 (тегловни) % - метамфетамин и

На *******г. около ******** часа в гр. Р., обл. С., ул. „******“, №* ( сградата на Участък - Р. при РУ-М.) в оранжева кутия наподобяваща яйце, поставена от външната страна на десен джоб тип елек държал високорискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а именно: суха зелена растителна маса - марихуана с нето тегло - 1.487гр. със съдържание на активен компонент - 11.4 тегловни % ТЖ(тетрахидроканабинол) или общо 1.233 гр. нето тегло метамфетамин и 3

1.487 гр. нето тегло марихуана, всичко на обща стойност от 39.74 лева, като случая е маловожен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1, предл. I-во във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Б.Наказателна отговорност: Обвиняемият А. Т. Ш. от с гр.Р. обл. С. на основание чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание.

В. Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се съгласяват за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1, предл. I-во във вр. с чл.26, ал.1 от НК на обвиняемият А. Т. Ш. от гр.Р., обл.

С. да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, а именно:

-Административно наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

IV.Веществените доказателства по досъдебното производство – Метамфетамин с % съдържание на активното вещество -22.3 и 26.5 и коноп с % съдържание на активното вещество -11.4 и , полиетиленово пликче или общо по ФХЕ - нето -2720г и бруто - 6.65г предадено в ЦМУ - С., за което е съставен приемателно-предавателен протокол ******от ************г., на осн. чл.53 от НК се отнемат в полза на държавата и се унищожават като вещи без стойност.

Обект №3 - полиетиленова опаковка на *** и три броя полиетиленови опаковки с поставени талони за ВД с остатъци от веществени доказателства, които следват делото на осн. чл.53 от НК се отнемат в полза на държавата и се унищожени като вещи без стойност.

V.Разноски по делото - 166.00 лева за изготвената химическа експертиза на осн. чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обв.Ш., платими по сметка на ОД-МВР-С.

VI.Имуществени щети няма.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДАВА на обвиняемия въпросите, посочени в цитираната разпоредба Обвиняемият Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение.

4