Определение № 20321 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20321 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110121296 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 21296/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от С. Р. Д. срещу „Х.“ ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 4 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

С Разпореждания от 25.04.2023 г. и 16.05.2023 г., съдът по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК е предоставял указания във връзка с редовността на исковата молба на ищеца.

Предвид дадените указания са постъпили в срок молби от 04.05.2023 г. и 25.05.2023 г., с които указанията на съда са частични изпълнени. В случая в молбата от 25.05.2023 г., ищецът е заявил, че оттегля иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

В разпоредбата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Следователно с оглед изявлението на ищцата, съдът намира, че е десезиран от правния спор в частта по претенцията по чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ, поради което производството следва да бъде прекратено в тази част.

На следващо място, съдът намира, че въпреки дадените указания и развитите доводи в молбата от 25.05.2023 г., следва да предостави последна възможност на ищеца да посочи какъв е правният му интерес от предявяването на иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 ГПК, предвид факта, че ако уволнението евентуално бъде признато за незаконно, освен заличаването на основанието в трудовата книжка, след като трудовото правоотношение е прекратено на друго основание работодателят ще следва да отрази действителното основание за 1 прекратяване на трудовото правоотношение в трудовата книжка.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 21296/2023 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав в частта по предявения иск от С. Р. Д., ЕГН:

********** срещу „Х.“ ЕООД, ЕИК: 202373719, в частта по предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 8400,00 лева, представляващи обезщетение за оставане без работа в следствие на незаконното уволнение за периода от 01.02.2023 г. до 30.07.2023 г.

УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни правния си интерес от предявяването на иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 ГПК, предвид факта, че ако уволнението евентуално бъде признато за незаконно, освен заличаването на основанието в трудовата книжка, след като трудовото правоотношение е прекратено на друго основание работодателят ще следва да отрази действителното основание за прекратяване на трудовото правоотношение в трудовата книжка.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в тази част, а производството ще бъде прекратено в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в частта, с която производството е прекратено в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд, а в останалата част, която има характер на разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2