Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24058 от 27.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12993/2025
Вид
Определение № 24058
Подписан
27.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Евгени Стоилов Станоев

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24058 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20251100512993 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба подадена от „ТРАНКЛАЙН КЬМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 202182087, гр.София, чрез пълномощника адв.Ц. И. срещу решение № 9693 от 27.05.2025 год., постановено по гр.дело № 24377/2023 год. по описа на СРС, Г.О., 170 състав.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено пълномощно за адв.Ц. И., подал същата от името на ответника по делото. Пълномощно за процесуално представителство по делото на адв.Ц. И. от името на ответника е представено в производството пред СРС, но със същото ответника е упълномощил адв.Ц. И. да го представлява единствено по делото пред първата съдебна инстанция/ лист 63 от делото/.

Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно.

Безспорно е обстоятелството също така, че СРС, 170 с-в не е указал на въззивникаответник да представи надлежно пълномощно за адв.Ц. И. подал въззивната жалба от негово име и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.

1

С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 170 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба, а именно за представяне на пълномощно за адв.Ц. И.. В случай на неизпълнение на указанията на съда, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 12993/2025 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 170 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2