Протокол № 1638 от 17.12.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1573/2025
- Вид
- Протокол № 1638
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 17.12.2025
- Състав
- Таня Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
ПРОТОКОЛ
№ 1638 гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220201573 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. С. К. не се явява – редовно призован чрез уведомяването му по телефона с оглед невърнатия отрязък от призовка, за което е оформен телефонен протокол от 16.12.2025г. от деловодител, видно от който е, че жалбоподателят е уведомен за датата и часа на делото и е заявил, че няма да се яви лично, а ще бъде представляван от пълномощник. За него се явява адв. Е. П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен да представлява жалбоподателя, представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Административнонаказващият орган Началник Група в ОДМВРРайонно управление „Полиция“ - Септември - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва писмо от РУ-Септември, с което е изпратено заверено копие 1 на цялата прокурорска преписка с вх. №5067/2023г.
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства и докладваните днес. Моля да се приеме като доказателство по делото и договор за дарение на МПС в заверено копие, което представям на съда.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства, днес докладваните по прокурорската преписка и представеното писмено доказателство от адв.П. са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, материалите по прок. преписка вх.
№5067/2023г., ведно с извършената полицейска проверка по опис, съдържащ се в материалите по преписката, както и заверено копие от договор за дарение на МПС от 19.04.2023г.
Съдът констатира, че по делото не е пристигнал отговор на запитването до Сектор ПП при ОДМВР-Пловдив относно това дали е уведомяван собственика на процесното МПС за служебно прекратената регистрация.
Съдът счита обаче, че и без този отговор фактическата обстановка по делото може да бъде изяснена като горното обстоятелство може да бъде изяснено и със събраните до момента писмени доказателства, поради което не се налага и повторно изпращане на запитване до Сектор ПП при ОДМВР-Пловдив, както и изчакване на отговора от дирекцията.
АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: По делото не се установи, че у подзащитния ми е имало осъзнаването или възможността да осъзнае, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация, тъй като за това действие на наказващия орган няма публична база данни, в която подзащитният ми да може да разбере, че 2 дареното от баща му МПС е с прекратена регистрация. Също така подзащитният ми е съдействал на органите на КАТ за проверката, като се е учудвал, че го спират, а не е извършил никакво нарушение. АНО е допуснал съществена правна грешка, като е приложил формално диспозитива на чл.140 ал.1 от ЗДвП. По делото се установи, че липсва задължителния реквизит в НП, а именно подписа на АНО, т.е. НП страда от порок, който няма как да се поправи. В този смисъл, моля да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно. Моля за Вашето решение. Не претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3