Споразумение № 49 от 04.04.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Разград, 04.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ЕМЕЛ АХМ. АЛИЕВА заседатели: ЕРДЖАН Б. МУСТАФА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200104 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х., се явява лично и с адв. Д. П..

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А. Г. Х. – ЕГН **********, от с. Я., общ.Разград, български гражданин, женен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ.П.: Също считам,че далото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

АДВ.П.: Също считаме, че няма основания за прекратяване или спиране 1 на наказателния процес.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР Н.: Няма допуснати процесуални нарушения по т.3.

АДВ.П.: Няма допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29, тъй като сме постигнали споразумение, което Ви представяме.

АДВ.П.: Действително постигнали сме споразумение с Районна прокуратура - Разград и има основания делото да бъде разгледано по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Н.: Не са налице основанията по т.5.

АДВ.П.: Също считам, че не са налице основанията по т.5.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по мярката за процесуална принуда.

АДВ.П.: Не следва да бъде изменяна.

СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.П.: Също нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

ПРОКУРОР Н.: Не е необходимо насрочване на делото по общия ред, ще помолим да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 от НПК, с оглед представеното споразумение.

АДВ.П.: Също считам, че с оглед представеното споразумение, делото следва да бъде разгледано непосредствено след приключването на разпоредителното заседание.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение, СЪДЪТ намира, че делото не следва да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се пристъпи към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 НПК. Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.